导读：财经撰稿人唐尼尔森(ALAN TONELSON)在MarketWatch撰文强调，跨太平洋伙伴关系(TPP)现有的安排不但无视汇率操控，更无视极端重要的增值税，这就意味着奥巴马总统力推的这一架构将使得美国吃到更大苦头。

　　以下即唐尼尔森的评论文章全文：

　　许多美国参议员和众议员都已经发出了警告，称跨太平洋伙伴关系(TPP)贸易协议如果不包含有力的货币操控禁令，对美国不但没有积极意义，甚至还会造成损害。这些批评意见正确地指出，那些拥有长期贸易保护记录的跨太平洋伙伴关系如果能够不受惩罚地贬值自己的货币，那么他们很容易就会使得这一旨在削减乃至消除传统贸易壁垒的安排变得徒劳无功。

　　只是，这些批评意见多少都忽略了，哪怕货币操控真的能够被严格禁止，那些成员也还有一个重要工具可以让美国陷入沮丧，这就是增值税。

　　增值税不仅仅是一种针对进口的隐形壁垒，而且还是针对出口的隐形补贴。在推行增值税的国家当中，人们消费的所有商品和服务都在其覆盖范围之下，不管是来自国内还是海外。不过，这些增值税国家的生产商在本国制造，销售到海外的商品往往都会享受到退税的待遇。

　　在全世界主要经济体当中，不征收增值税的极少，而美国正是其中之一，而且考虑到税务改革的政治复杂性，在可以预见的未来，美国应该也不会出现增值税。可是，在伙伴关系目前的十二个成员国当中，除开美国和小小的文莱之外，其余十个都是由增值税的，其中七个的增值税政策相当于对进口商品征收两位数的关税，而对出口商品提供相应规模的补贴。

　　比如，美国在北美自由贸易区的伙伴墨西哥，就征收10%到16%的增值税。和许多增值税国家一样，他们以不同的税率对不同的进口商品征税，一切取决于他们的全盘经济发展考虑。

　　事实上，那些拥有两位数增值税的国家当中，大多数都与美国签署了各种各样的贸易协议，比如智利税率19%，秘鲁15%，澳大利亚10%。

　　这也就意味着，至少在这个至关重要的方面，尽管美国人多年以前就相信竞争的规则已经是公平的，但事实却绝非如此。一个对增值税选择性失明的跨太平洋伙伴关系架构之下，这样的壁垒肯定会损害美国企业和其员工的利益。

　　增值税完全可能只因为政府随意写下几笔而发生改变，现实中，这样的事情屡屡发生。

　　日本是跨太平洋伙伴关系当中目前仅次于美国的第二大经济体，去年11月间，他们将自己版本的增值税(称为消费税)税率从5%提高到了8%，预计今年10月还要提高到10%。相反，秘鲁则决定在明年降低自己的税率，尽管只是降低1个百分点。

　　此外，那些可能会在晚些时候加入进来的国家和地区，大多数也都在使用增值税。比如也是美国重要贸易伙伴的韩国，增值税率10%，台湾是5%，再有中国大陆的增值税系统罕见地复杂，但主要税率大致是17%，而且此外还有5%到10%不等的消费税。

　　在增值税的使用上，中国可谓是个超级魔术师。在1990年代晚期的亚洲金融危机期间，因为中国货币在1990年代中期的贬值也该对危机负一定责任，所以整个地区，乃至全世界都非常迫切地想要知道北京是否会再度让人民币贬值，以抵消泰国和韩国等危机国家货币疲软给中国造成的冲击。中国守住了阵地，并且因为负责任的货币政策得到了全世界的赞誉。

　　可是，却极少有人注意到，中国是如何在不引起外间注意甚至愤怒的情况下锁定廉价人民币能够带来的好处的——他们提升了给予出口商的增值税退税额度。

　　没有增值税的美国持续和积极使用增值税的国家和地区签署贸易协议，自然也就等于接受了由此而来的不公平，因为国际贸易法规认定，增值税是属于国内税项，各国政府完全有权自行处理。

　　还有，那些主导了美国近年来贸易政策制定的跨国企业，其实自己也是增值税的受益者，因为他们位于外国的工厂都得到了好处。可是，他们推动贸易的努力却对美国国内经济造成了巨大的损害。华盛顿的Stewart and Stewart是一家长于贸易法规的律师事务所，根据他们的估计，在2013年当中，由于全球的增值税缺口，美国企业在外国竞争对手打击下遭受了4400亿美元的损失——这几乎已经相当于当年度美国外贸赤字的三分之二。

　　奥巴马总统还在持续将跨太平洋伙伴关系描述为“高标准的”贸易协定，可是，考虑到增值税可能给美国造成的损失，如果他继续选择无视增值税对贸易的扭曲，无视货币汇率的操控，他所谓的高标准就只能给美国人带来更多的贸易赤字，更乏力的增长，以及更少的就业机会。(子衿)