早报记者 王道军 实习生 秦盛

　　继刘虎之后，广州羊城晚报集团《新快报》又有一名记者被警方带走。

　　10月22日19时25分，长沙市公安局通过官方微博“长沙警事”证实，《新快报》记者陈某因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中。

　　陈某即为陈永洲。昨日出版的《新快报》在头版发文称，该报记者陈永洲因报道中联重科财务问题被长沙警方跨省抓走，呼吁警方放人。

　　《中华人民共和国刑法》第二百二十一条规定，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　目前，中国记协已经介入调查。据《中国新闻出版报》报道，中国记协已与公安部联系，要求确保记者人身安全。国家新闻出版广电总局也表示，坚决维护新闻记者正当、合法的采访权益。

　　中联重科董事长助理杜峰昨日接受《新京报》采访时称，关于陈永洲，此事已经立案，案情的具体情况后期会有公安机关向外界公布。该公司高管接受新浪财经采访时还透露，案件引发中央高层关注，相关部委已介入关注。

　　受此事件影响，中联重科昨日A股和H股双双下跌，截至收盘，H股跌5.93%，报6.82港元，A股报5.61元，跌2.94%。

　　长沙警方：

　　记者捏造散布虚假事实

　　昨日，长沙市公安局向新华社“中国网事”记者称，之所以刑拘陈永洲是因为经调查，从2012年9月26日至2013年8月8日，《新快报》及其记者陈永洲等人在未到中联重科进行实地调查和核实情况下，捏造虚假事实，通过媒体平台发表中联重科负面文章18篇，其中陈永洲署名文章14篇。

　　2013年6月，中联重科曾就此专门派员到《新快报》进行沟通，要求其到中联重科进行实地调查和了解真实情况，但是新快报社及陈永洲不顾中联重科的要求，仍然继续发表关于中联重科的负面文章。

　　据新华社“中国网事”昨日报道，长沙市公安局认定，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿元，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。在报道过程中，陈永洲没有具体依据，也未向相关监管、审计部门和会计事务所进行咨询，只是凭自己的主观臆断。

　　长沙市公安局还称，长沙市公安局称，2013年9月17日，长沙市公安局聘请湖南笛扬司法鉴定所对中联重科因广东新快报社及其记者陈永洲等人发表的18篇文章所造成的损失情况进行鉴定。经市公安局执法监督支队审核，认定嫌疑人陈永洲捏造并散布虚伪事实，损害中联重科的商业信誉，给中联重科造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十一条之规定，涉嫌损害商业信誉罪，于10月19日批准对犯罪嫌疑人陈永洲采取刑事拘留的强制措施。

　　中联重科：

　　记者和公司无个人矛盾

　　中联重科董事长助理杜峰昨日称，“在做这些报道之前，这个记者和媒体，没有对我们进行过直接采访，没有来过我们单位，没有来过任何电话、短信或邮件提出采访请求。”杜峰说，在看到这些“不实报道”后，针对对方不实地采访、不求证的态度，中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社进行沟通，希望澄清事实、停止不实报道，但未果。中联重科也发过公告作出澄清，但对方依然连续进行“不实报道”。

　　杜峰举了几个对方“不实报道”的例子，比如中联重科年报上写的5.13亿广告费和招待费被对方写成了“广告费5.13亿元”；中联重科的改制被对方没有根据地称为“国有资产流失”；对方报道指出中联重科高管在股票高位套现12亿元，完全没有根据。

　　杜峰告诉新华社“中国网事”记者，陈永洲本人和中联重科不存在个人矛盾或纠纷。关于事件的进展，中联重科法务部已经报案 ，案情的具体情况将由公安机关对外公布。

　　中联重科高管昨日接受新浪财经采访时还称，陈永洲曾向港交所和深交所等监管部门进行实名举报，在7月9日向中国证监会递交了举报材料。并称，证监会和港交所调查后给予陈永洲回函，表示调查不存在反映的情况。

　　新快报：

　　警方借了解窃案抓记者

　　《新快报》相关人士昨日表示，陈永洲为广东人，出生于1986年。2009年，陈永洲从广州大学毕业，正式到《新快报》经济部工作。

　　“他一直都负责证券报道，从个人的角度说，同事们对其评价都是很正面的。在经济部，他写稿的数量和质量都是数一数二的，在行业内也有一定的名气。”该人士告诉早报记者。

　　陈永洲如何被抓，目前相关细节已经浮出水面。昨日下午，《新快报》在其官方微博发布声明，针对各界关注的陈永洲被跨省刑拘相关问题一一作出回应。

　　该声明称，2013年10月17日上午，在报社正常工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解关于此前陈宅失窃一事。

　　10月18日上午9时许，陈永洲与妻子共同来到约见地点，结果遭长沙警方带走。据陈永洲妻子称，当时现场有几位长沙市公安局的警察，亮出证件以及一张A4纸（快速晃过，纸上内容并未看清），称陈永洲涉嫌犯罪。

　　随后，陈永洲便被带上一辆湘牌奔驰商务车，迅速离开广州。当天上午11时许，陈永洲妻子将情况反馈给新快报。

　　“本报随后获悉，长沙市公安局直属分局于2013年9月16日以涉嫌损害商业信誉罪对陈永洲予以立案，并在2013年10月15日发出网上追逃。其间，陈永洲一直蒙在鼓里，并处于正常工作状态。10月21日上午，陈永洲妻子委托的律师在长沙市第一看守所会见了陈永洲，了解相关案情。”《新快报》的声明表示。

　　《新快报》相关负责人昨日接受新华社“中国网事”记者专访时强调，该报记者陈永洲的报道属于正常职务行为，“如果陈永洲报道有问题，我们非常欢迎中联重科通过正常渠道和程序跟我们交涉。可以和我们打官司，如果官司输了，我们该怎么赔就怎么赔，该关门我们就关门。”

　　专家：

　　记者报道只是履行职务

　　前述《新快报》相关人士昨日告诉早报记者，陈永洲之所以关注中联重科，并进行报道，只是因为在财报中发现了问题而已，并无其他原因。

　　公开资料显示，2012年9月，陈永洲在《新快报》上发表了《中联重科大施财技 半年利润“虚增”逾7亿》的文章。去年10月，陈永洲又发表了《调查：中联重科资产图谱里的猫腻》。

　　今年1月，陈永洲又发文《中联重科频揽公关高手 “畸形营销”战火烧至工程机械》。5月27日、29日，《新快报》又刊发了《中联重科再遭举报财务造假 记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》、《澄清？中联重科印证举报材料属实核实？大客户销售数据与年报矛盾》等文。

　　直到此时，中联重科开始“反击”。《新快报》昨日发布的声明称，2013年7月10日、11日，中联重科董事长助理高辉在其实名认证的新浪微博连续发布以“舆霸与打手”、“打手！阴谋，黑手，舆霸！”为题的微博中伤新快报及记者陈永洲，并将陈永洲的记者证及身份信息在网络上公开。

　　此后，新快报社、陈永洲本人决定以涉嫌侵犯名誉权对中联重科股份有限公司及高辉提起诉讼，并于2013年8月7日在广州市天河区人民法院立案。后据悉，对方向天河区法院提出管辖权异议。不过，10月22日，《新快报》从天河区法院获悉，该院已依法驳回其所提出的管辖权异议。

　　针对中联重科财务问题的报道，《新快报》认为，中联重科财务问题报道是新快报一个正常的新闻报道，对问题进行监督和报道是媒体的职责所在，作为新快报经济中心记者，陈永洲只是正常履行其职责。

　　此外，《新快报》认真核查过该组报道，除其中一文将“广告费及招待费5.13亿”错写成了“广告费5.13亿”外，其余所有报道内容均无事实差错，符合舆论监督类新闻报道的基本要求。另外，经报社调查了解，陈永洲在报道中联重科财务问题的事件中，不存在有违新闻职业操守和违法违规行为。

　　上海市新文汇律师事务所主任律师、华东政法大学法制新闻研究中心副主任富敏荣认为，陈永洲的行为是职务行为。即便是有问题，长沙警方只能去状告报社，因为记者的选题确定、稿件审核等工作，都是报社在负责管理，记者只是履行职务而已，不能去找记者的问题。

　　中国记协：

　　已与公安部联系

　　据《中国新闻出版报》报道，国家新闻出版广电总局新闻报刊司有关负责人接受采访时表示，总局已注意到《新快报》记者被刑拘的事情，并高度关注事态的发展。目前，总局已通过地方新闻出版行政部门了解情况，并协调有关部门确保公正、稳妥处理此事。总局将坚决支持新闻媒体开展正常的采访和报道活动，坚决维护新闻记者正当、合法的采访权益，同时也坚决反对各种滥用新闻采访权利的做法，希望有关媒体客观、理性地报道此事。

　　中国记协已于10月22日从《新快报》得知此事，随后从湖南、广东两地宣传部门了解了相关情况，并介入事件调查。中国记协有关负责人表示，记协目前已与公安部联系，要求确保记者人身安全和依法公正处理。

　　《新快报》所属羊城晚报报业集团负责人也就陈永洲被拘一事表示，记者正常的新闻采访和舆论监督，是一种职务行为和社会责任，受到严格的法律保护。并希望有关方面能厘清正常新闻报道、舆论监督与损害商业信誉的区别，合法合理地处理这起备受关注的事件，维护正常的社会秩序和舆论环境。