整体来看，白酒江湖的系列政策包括两类：与白酒行业直接相关的产业政策，与白酒消费有关的限制性政策。从历史看，积极的政策往往能给行业带来立竿见影的效果，如88年放开价格管制，06年实质性降低消费税，09年所得税降为25%等等。但限制的政策则影响不一，在早年限制消费的政策往往效果更好；但近年来因为推动行业景气提升的驱动因素更加来自市场自身层面，比如近两三年来高端白酒迅速扩张，可以理解为消费升级的推动效果，在这一阶段尽管也有部分限制性的政策出台，比如一度引起部分人担心的“酒驾入刑"影响，但对行业的负面效果暂没有明显体现。 [详细]
1988年，放开价格管制，对白酒江湖第一个黄金年代的积极意义重大，价格短期之内迅速上涨。
1989年，首次限制高档酒消费的政策出台，部分“名酒”出现了下跌。
1996年之后，产业政策转向从紧。当年国家23个部委联合签署：公务宴不喝白酒。
1998年，国家对于白酒行业实施生产许可证制度，限制白酒企业扩大生产规模。
2001年开始计征白酒从量税并且禁止抵扣外购基酒增值税，行业增长陷入冰点。
2006年起，粮食白酒、薯类白酒的比例税率统一为20%，实际上粮食白酒减税了5%。
2009年，消费税从严征收，酒驾入刑等也一度引起了行业的担忧。
2012年，尤其是十八大之后，限制政府、军队喝酒的政策逐渐出台。 [详细]
从名义上看，白酒行业一直是个受到限制的行业，2011版最新的《产业结构调整指导目录》中，白酒生产线、酒精生产线等被列入限制类目录，当然在旧版中白酒生产线同样是被限制的，至少是“不予支持”的。
不过从地方来看，尤其是四川、贵州等白酒大省，试图将白酒打造成为支柱产业，扶持政策层出不穷。比如四川和贵州的规划，提到“十二五”期间将优先保障重点白酒产业的用地、用钱、用水、用电、用气等多个方面。 [详细]
相对来说，中西部地区支柱产业缺乏，但白酒行业确实有明显优势，从GDP、税收、就业等角度考虑，白酒产业的意义比其他地区更加重要，因此中西部省份出台地方扶持政策是情理之中的事。但是，从另一个层面考虑，白酒行业面临的产能过剩情况也因为政策推动而加剧。仅仅从目标来看，地方的胃口看起来有些宏大的。按照四川的产值目标测算，仅四川一地白酒产值就已与2010年全国白酒销售收入2700亿元接近。在中央产业政策总体限制的同时，地方政府成了产能扩张的重要推手。 [详细]
据新华社电，中央军委日前下发通知，印发《中央军委加强自身作风建设十项规定》。其中提到，要切实改进接待工作，相关单位不专门修建参观台，不组织官兵列队迎送，不铺设迎宾地毯，不组织专场文艺演出，不安排宴请，不喝酒，不上高档菜肴，不送纪念品和土特产，不安排住地方宾馆，住招待所不增配高档生活用品。而此前，2012年3月国务院召开的第五次廉政工作会议上，明确指出要严格控制“三公”经费，禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品。随后不久，市场上多年来“只涨不跌” 的高端白酒应声跌价。十八大以来，相关呼声更为强烈，市场预期可能进一步限制公务消费。 [详细]
从历史上看，直接限制公务消费的政策，只要执行坚决，对于行业的负面影响比较明显，如89年直接导致价格开跌，96年综合其他因素将行业推向低谷；而今年以来高档白酒终端销售价格下降、销量下滑，也跟控制三公消费有关。当然，因为没有公开数据参考，相关影响较难精确估算。
我们还是认为，限制公务消费，对于白酒行业潜在的影响甚于产业政策。尤其是军队、政府、国企等团购为主的高端白酒品牌，以及一些在传统渠道销售困难，非常依赖当地政府企业团购的地方品牌。当然，这些政策的负面影响取决于两点：第一、政策执行力度本身，以往限制白酒公务消费的政策并不少见；第二，被压抑的需求是否会通过其他渠道释放。 [详细]
