| 媒体质疑 |
上海证券报：跨行查询收费依据何在
跨行查询收费之所以遭到公众强烈的反对，关键在于，其收费至今未能拿出合法依据，而没有合法依据的收费理所当然会被视为乱收费。[全文] [评论] |
| 百姓反对 |
近七成广州人反对跨行查询收费
市民们则普遍表示这种收费“不合理”。调查显示，67.1%的市民认为对银行卡跨行查询收取费用属于“不合理”费用，另有11.2%的市民认为“说不清”。[全文] [评论] |
| 银联态度 |
中国银联：没有接到上级收费授权
中国银联保持了其一贯的回避态度。中国银联品牌部的屠先生表示，银行卡跨行查询收费目前只是交通银行一家的行为，随即又表示，没有接到上级关于发布银行卡跨行查询开始收费的授权。[全文] [评论] |
| 交行辩解 |
交通银行：0.3元收费低于成本
交行方面表示，根据独立的外部专家对自助设备查询交易的成本核算，对于自助设备查询交易，收单机构的成本每笔均在1元以上，而目前每笔3毛的收费，“明显低于自助设备查询交易的服务成本”。[全文] [评论] |
|
【关注】免费的午餐总是短暂的，收费才是真正的永恒。银行卡跨行查询收费早就传得沸沸扬扬，但是由于消费者的反对，社会舆论的压力，一直没有成为现实。今天，终于有了首个吃螃蟹者。[ 评论] |
|
一度被迫延期的银联跨行查询收费一事终于有了突破。记者从权威人士处获悉，跨行查询收费在最后关头又经过了一次修改，最终确定为总额为0.3元，其中，银联收取0.1元，发卡行收取0.1元，收单行收取0.1元。[全文][评论] |
|
老百姓都知道，在银行工作，工资高，待遇好，那是一份“美差”。以四大银行为例，去年10月，以中央汇金公司为首的董事会给行长确定了100万元的年薪。然而，在拿着高额薪水的同时，银行却开始与普通老百姓玩起了“心眼儿”。存钱少了要收费，点零钞要收费，跨行取款要收费，挂失要收费……[全文][评论]
|
|
●2003年末 中国银联上报《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》（银复[2003]126号文）。
●2004年3月1日 当日施行的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》，未明确收费具体事项，只表明“暂不规定ATM跨行查询收费”。
●2005年10月 中国银联下发《关于收取品牌服务费、对跨境跨行查询交易收费以及调整跨境取现交易手续费标准的函》。计划2006年1月1日起，银联卡跨行查询开始收取手续费。
●2006年2月10日 中国银联表示，目前相关具体收费方案未定，具体实施方案将会在银行的正式公告中予以明确。
●2006年3月 传出4月1日起跨行查询开始收费，同时跨行交易收费标准修改为发卡行向银联和受理银行各支付0.1元。
●2006年4月11日 传中国银联初步定于5月8日起对银联卡跨行查询收取费用。
●2006年4月27日 银联相关人士在媒体澄清，媒体关于银联卡5月8日起开收跨行查询费的说法纯属空穴来风，并称： “跨行查询收费目前暂无时间表。”
●2006年5月8日 交行在其官方网站宣布旗下太平洋卡跨行查询收费标准：境内跨行查询手续费0.30元/笔等。
|
|
