马未都：艺术家不应对自己的作品进行鉴定

马未都

　　-虽署自己名 -却无鉴定权

　　著名藏家马未都：艺术家最好不为 “己作”掌眼

　　别给社会公物掌眼

　　“对于自己的作品，当事人鉴定可分两类。”马未都说，一类是画家本人，另一类是画家亲属。按照“主动回避”的司法常识来分析，这两类人都无法判定作品，即使作品署自己的名或者亲人所作。

　　马未都举例解释说，“就好比是最优秀的法医，也不能为自家人做法医鉴定。”目前我们的艺术品鉴定源于一种特土的办法，即让当事人自己鉴定自己的东西，这是很不恰当的。请艺术家回避的另一个理由是：自己的作品一旦离开本人，走进社会，其性质就变了，好比一个产品一样成了社会公物，社会公物的鉴定权不应掌握在一个个体手中，它必须遵循社会公物的鉴定标准。对于这样一件性质发生改变了的艺术品，严格地说，绝不允许艺术家再说三道四，因为这属于司法范畴内的事情。

　　“国外的艺术家对于自己的作品不会评论，他们觉得这种现象很不光彩。”马未都先生认为，艺术家对于社会中自己的作品评头论足，这是一种“无知现象”。

　　自我鉴定

　　谁来确保艺术家不撒谎？

　　大多的艺术家都是具有良好的道德的，“学艺先学做人”是诸多艺术家都遵循、师承的，但不能否认的是“林子大了，什么鸟都有”的俗语，当今社会中确实有一些不讲职业操守，无德的艺术家。

　　马未都讲了一个真实发生的故事：一位画家聘请一位模特，但他没钱，双方约好送画给模特当作“酬资”，但是这位画家留有私心，他不可能把最好的作品给这位模特。后来，这位画家成名，模特开始出售当年画家相赠的作品，但是画家却根本不承认，双方打起官司，最终画家败诉。

　　这种故事虽然不是太多，但也时常发生。这说明了一个问题，无法也没人能够保证艺术家、艺术家的家人不撒谎。对于这类故事进行分析，可以发现，为了经济利益，一些艺术家的不合法利益在未得到时，肯定会撒谎，谎话的背后是一些不光彩且难以启齿的“私利”。

　　艺术家自我鉴定的弊端： 无法保证艺术家所说的是真心话，不如干脆请其走开。有些艺术家辞世后，其生前流散在社会的作品被很多人收藏，有想出售者最终找到其家人，请其“验明正身”，如果肯破费打点，可以拿到“真迹”的证书，如果是顶级作品的话，家人还要求从日后的成交价中分成；若是不付出一些费用，而且没有过硬的私交，一般很难得到公正的鉴定结果。也有一些极端的例子，有的艺术家对于自己作品鉴定时，只要交付高额鉴定费，即使赝品也能被说成真迹。

　　近年来，关于拍卖行拍赝的话题不绝于耳，虽然有法规定“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”，但这却是总能引起社会各界争论的话题，不少买家对于 “打眼”遭遇总会闹个天翻地覆。

　　本文不对此话题给予更多评论，而是将关注由此话题引出的另一话题——以书画为例，出现争议之后，谁来为其鉴定，画家本人是否可为(己作)(注：有自己画的，也有署自己名的)进行鉴定？对此话题，著名的学者藏家马未都先生的观点是——艺术家不应对流散到社会的作品进行鉴定，而且还应主动避嫌。

    相关报道：

    吴冠中直指收藏市场软肋：假画为什么越打越多