在分析上述数据后我们认为可以有以下结论：

　　1、500kV变电容量上升更快，从2000年到2006年发变比数值上升57%，而220kV只上升了10%。这显然是建设了更多大型电厂并更多地采用了500kV输电线路的结果。而在2000年之前，由于国内电力装机单机容量较小，相应输电线路电压等级也不高。

　　2、2005与2004年相比不论是500kV还是220kV变电容量的发变比几乎没有变化以及2006年出现回落的原因并非是超高压输电容量没有增长，而是2005、2006年新投产装机数量增长实在过快的结果，尤其是2006年。

　　超高压变电容量发变比的国际比较：从1.48到2.46在对过去的数据进行了分析后，当前的问题就是：当前220kV及以上超高压电网变电容量与发电装机的配比是否达到均衡状态？如果不是，发变比发展到何种程度才会达到一种均衡状态？由于我们无法从理论上进行演绎推导，因此只能采取归纳法进行分析，即通过一些成熟或典型国家的数据进行综合比较，再结合国内电网的建设特点进行修正并得到最终的结论。

　　我们以德国、法国和韩国三个国家为参考对象。其中，德国超高压电压等级为220kV和380kV，法国的超高压电压等级为225kV和400kV，韩国则是345kV和765kV。相关数据如下表所示：

　　上述数据显示，总体上德国、法国这些国家超高压变电容量的发变比远远超过中国大约1.5的水平。如果按电压等级继续细分，德国骨干电网380kV的变电容量是1.7亿kVA，对应的发变比为1.35；法国骨干电网400kV的变电容量为1.06亿kVA，发变比达到0.90；韩国虽然最高电压等级是765kV，但实际骨干电网电压是345kV(韩国2003年只有3个765kV的变电站，而345kV变电站数量是71个)，以345kV变电容量7,566万kVA计算，其骨干电网变电容量的发变比达到1.35。以上三个国家其骨干电网的发变比均远远超过中国2006年500kV电网发变比0.53的水平。

　　此外，我们还注意到德国和法国超高压电网中相邻两个电压等级的变电容量数值较为接近，比如德国380kV和220kV的容量分别是1.7和1.4亿kVA，而法国400kV和225kV的容量分别是1.06和1.19亿kVA，这或许有具有一定的指示意义。

　　中国超高压变电容量之发变比：可以是2.1～2.4总结上面的分析，我们可以认为尽管近年国内电网投资大幅增加，包括500kV电网结构在不断加强，但从发变比这一指标看，国内超高压变电容量的增长远没有达到均衡状态，有继续向上提高的空间。

　　对于国际比较结果对中国的参考意义，我们认为有以下几点需要考虑：

　　1、我国幅员辽阔，主要电源和主要负荷不均衡的程度要大于这些国家，不排除未来趋势可能更严重，因此有理由认为我国现有超高压变电容量的发变比水平严重不足；2、德国电网的构成与当前我国的状况颇为类似，它也是由4个相对独立的区域电网构成，换言之，其高达2.46的发变比主要是因为区域电网的网架结构非常坚强。从这个角度看，我国各区域电网骨干网架结构还有很大的提升空间。

    新浪声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。