证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　700散户不敌一大户 银鸽投资二股东表决权遭质疑

　　古有斯巴达300勇士难御波斯50万大军，今有银鸽投资700散户不敌一个大户。

　　5月26日，在银鸽投资(600069，收盘价3.56元)2014年第二次临时股东大会上，一则“关于变更河南能源化工集团 (以下简称河南能化集团)有限公司对银鸽投资承诺的议案”引起了普通投资者的强烈反对，代表约5064万股的700多位股民通过网络投下了反对票，但最终惜败于现场投票股东——二股东漯河市发展投资有限责任公司 (以下简称漯河发投公司)的7000余万股。

　　有投资者认为，河南能化集团的承诺是当初“股权划转协议”的一部分，如今承诺要修改，即协议要修改，协议双方——河南能化集团和漯河市人民政府都需要回避表决。由于二股东漯河发投公司隶属于漯河市国资委[微博]，其理应回避投票。

　　表决议案涉险过关

　　2014年5月15日，当银鸽投资发布公告增加《关于变更河南能源化工集团有限公司对河南银鸽实业投资股份有限公司承诺的议案》(以下简称《承诺议案》)后，银鸽投资的“股吧”就炸开了锅，三年来压抑在股民心中的不满顿时释放，各种质疑声响彻其间。

　　2011年7月，当河南能化集团从漯河市财政局手中接过漯河银鸽实业集团有限公司 (以下简称银鸽实业)100%股权，前者也就变成了上市公司银鸽投资的实际控制人。当时，河南能化集团承诺：“待时机成熟时，本公司将向银鸽投资注入除煤炭业务外的拟上市资产”。然而，三年过去了，这一承诺仍未兑现。

　　5月26日，银鸽投资召开股东大会，对《承诺议案》进行审核。根据证监会[微博]《上市公司监管指引第4号-上市公司实际控制人、股东、关联方、收购人以及上市公司承诺及履行》的规定，须开通网络投票渠道，这为不能到股东会现场的投资者提供了表达意见的机会。

　　投票当天，这一过程可谓惊心动魄。

　　最终的结果显示，《承诺议案》获得的反对票对应股数高达5063.9621万股，占出席会议的股东及代理人票数的41.49%，而赞成股数为7135.1444万股，占比为58.45%。

　　根据银鸽投资的公司章程，由于无法证明《承诺议案》属于“特别决议”，该议案被归为“普通决议”，根据“出席股东大会的股东(包括股东代理人)所持表决权1/2以上通过”的规定，《承诺议案》涉险过关。即自股东大会批准通过之日起5年内，将向银鸽投资注入除煤炭业务以外的拟上市资产。

　　一大户“秒杀”散户

　　记者注意到，本次投票之所以如此引人关注，主要原因在于投票数据耐人寻味。

　　首先，在股东会现场具有投票资格的股东仅有两名。

　　数据显示，26日出席银鸽投资股东会的股东及代理人合计为776人，这其中网络股东人数为772人。也就是说，到现场的股东只有4名。由于大股东银鸽实业和三股东永城煤电控股集团上海有限公司为关联股东须回避，实际具有投票资格的现场股东仅有两名。

　　根据相关数据分析，这两名股东一家为二股东漯河发投公司，持股7120.08万股。另一位股东不知名，持股约为7.7544万股。

　　其次，代表700多位散户的几乎所有网络投票投出的都是反对票。

　　数据显示，投反对票的股票数为5063.9621万股，这一数字相当于网络投票表决权票数5078.8821万股的99.71%。

　　最后，二股东“秒杀”所有投票散户。

　　数据显示，投赞成票的股数为7135.1444万股，显然，银鸽投资的二股东漯河发投公司投了赞成票，其投票占赞成票比例高达99.79%。

　　700多位散户的努力，瞬间被二股东这一大户“秒杀”。

　　二股东投票权遭质疑

　　对于投票失利，中小投资者并不服气。他们认为，投赞成票的二股东漯河发投公司不具备投票资格，理应回避投票。

　　资料显示，漯河发投公司的唯一股东为漯河市城市建设投资有限公司，而后者的唯一股东为漯河市国资委[微博]。而作为承诺主体河南能化集团的唯一股东是河南省国资委。根据《公司法》第二百一十六条规定，“国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系”。以此看来，该投票并未将漯河发投公司列为关联方而要求回避投票是合理的。

　　不过，有投资者在“股吧”中表示，“由于原承诺是当初‘股权划转协议’的重要部分，改变承诺即是对协议的重大修改，须经双方协商同意才能提交股东大会表决。因此，变更承诺实为漯河市政府和河南能化集团提起，两者均应为利益相关方，代表漯河市政府的二股东应该回避，投票应属无效！”

　　记者查阅历史公告发现，2011年1月16日，漯河市人民政府与河南能化集团(当时称“河南煤化集团”)签署了《漯河银鸽实业集团国有股权无偿划转协议》。河南煤化集团在划转协议中承诺“待时机成熟时，将向上市公司河南银鸽实业投资股份有限公司注入除煤炭业务外的拟上市资产。”

　　由此可见，河南能化集团集团的承诺的确是 “股权无偿划转协议”的一部分，如今更改“承诺”，即对当初协议的修改。那么，作为协议另一方漯河市政府是否可以认定为修改“承诺”的共同提出者呢代表漯河市政府的二股东是否应该回避投票呢

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　业绩大变脸收监管函 九安医疗大股东透露减持信号

　　今日，九安医疗(002432，收盘价20.36元)公布的一则减持公告吸引了投资者的关注，公司控股股东石河子三和股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称石河子三和)近期减持0.02%的股份，自2013年起已减持5%。此外，石河子三和提及未来12个月不排除继续减持的可能性。

　　大股东减持不足为奇，然而记者注意到，就在今年5月15日，九安医疗公告因公司业绩大变脸收到深交所[微博]监管函。大股东在此时提及减持打算，无疑会打击投资者的信心。

　　大股东未来或继续减持

　　九安医疗公告称，公司接到控股股东石河子三和通知，石河子三和于5月27日通过集中竞价方式减持公司股票8.3万股，占公司总股本的0.02%。但是实际上就这0.02%的股份，让控股股东减持总比例达到了5%。

　　九安医疗提及，自公司上市至此次减持前，石河子三和已累计减持公司股票1851.7万股，占公司总股本的4.98%；截至2014年5月27日，石河子三和已累计减持公司股份1860万股，占公司总股本的5.00%。

　　此次减持后，石河子三和持有公司股票1.73亿股，占公司总股本的46.60%，仍为公司第一大股东。对于减持的原因，九安医疗提及主要是收回投资获取投资收益。并提及未来12个月内可能继续减持，但连续六个月内减持不超过5%。

　　“可穿戴”吸引眼球却不增利

　　虽然大股东此次减持的比例很少，仅有0.02%，但仍透露出一个重要的讯号，那就是未来仍有减持的可能性。

　　虽然上市公司大股东减持并不少见，但是石河子三和减持的时机颇让人困惑，因为就在5月中旬，公司收到深交所监管函，原因是公司业绩突然大变脸。

　　九安医疗分别于2月28日和4月15日分别披露了2013年度业绩快报和业绩修正公告，两份报告的数据存在较大差异：业绩快报预计公司2013年实现营业收入4.29亿元，净利润579.80万元；然而业绩修正公告却将营业收入下调至4.08亿元，修正后同比增长14.66%，归属净利润为-830.89万元，同比大幅下降219.49%。因为前后业绩出现巨大差距，公司于5月15日收到深交所的监管函，当天九安医疗股价暴跌8.5%。

　　记者注意到，九安医疗自去年8月份发布的首款iHealth可穿戴健康智能腕表后，即被券商、基金在内的机构看好，股价一路飙升，最大涨幅早已超过170%。

　　但是实际上，iHealth系列产品并未对公司业绩作出多大贡献。公司表示，iHealth系列产品目前仍处于前期导入阶段，新产品的研发投入、市场推广费用较大。

　　一方面业绩变脸，另一方面市场关注产品业绩贡献不大，而公司股价已经达到了历史高位。大股东在此刻透露出减持的意图，无疑会打击投资者的信心。

　　值得注意的是，除了九安医疗的控股股东外，另一家上市公司中山公用(000685，收盘价10.3元)大股东也给出了减持计划：大股东中汇集团拟减持13%股份，约为1.01亿股。减持原因为优化公司股权结构，同时践行混合所有制经济。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　退市长油连发公告 再曝5亿逾期债务

　　从*ST长油变身为退市长油(600087，收盘价0.75元)回归A股的那一天开始，就已经注定是一个悲伤的故事。

　　昨日(5月28日)，退市长油连发三份公告。退市长油在公告中提示，截至公告日已交易26个交易日，剩余4个交易日，交易期满将被终止上市。如不考虑全天停牌因素，预计最后交易日期为6月4日。

　　同时，退市长油还透露，公司于26日收到北京铁路运输中级法院的民事裁定书共计7份，国家开发银行于5月22日向北京铁路运输中级法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款，或查封、扣押、冻结等值财产，涉及金额5.11亿元。

　　退市长油对此表示，因公司严重亏损，资金极度紧张，致使公司已到期的贷款本金和利息未能如期偿付，截至2014年5月27日，公司欠付国家开发银行本息合计8397万美元。而控股股东南京长江油运公司持有的公司股份18.64亿股 (约占总股本的54.92%)，被北京铁路运输中级法院司法冻结，冻结期限自2014年5月23日至2016年5月22日止。

　　从目前情况来看，长油退市已是板上钉钉，最乐观的情况就是未来能否恢复上市。但根据目前的规定，沪市公司申请重新上市的一个重要条件就是：最近两个会计年度经审计的净利润均为正值且累计超过2000万元。这也意味着*ST长油即使能再次回归A股，时间也可能在2016年以后。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　天兴仪表重组被否 标的资产多项指标被质疑

　　昨日(28日)，来自证监会上市公司并购重组审核委员会的审核结果显示，天兴仪表发行股份购买资产的方案未获通过。

　　记者注意到，证监会的审核意见显示，标的资产在2012年的两次股权转让价格以及与本次交易价格之间存在巨大差异，缺乏合理解释；标的资产客户依赖大，应收账款占比高，未来毛利率预测缺乏合理解释，不符合《上市公司重大资产重组管理办法》第十条第(三)项“重大资产重组所涉及的资产定价公允”的规定。

　　资料显示，今年1月，天兴仪表宣布拟以4亿元的对价收购网印巨星100%股权，其中以每股8.89元的发行价格向郭美姣等9位股东发行2727万股，共支付2.42亿元对价，剩余1.5亿元采用现金支付。

　　记者注意到，资料显示，截至去年9月30日，网印巨星净资产仅为3921.98万元，但评估值却高达4亿元，评估增值率约为921.51%。这与其2012年的两笔股权交易中的估值存在巨大差异。

　　资料显示，2012年2月，吉学文将网印巨星46.36%的股权以2805万元的价格转让给魏连速；同年7月，恒泰九鼎以现金方式向公司增资2000万元，持股比例为7.69%。

　　按照上述交易价格，网印巨星100%股权在2012年2月、7月间的预估价分别为6050.47万元、2.63亿元。天兴仪表此次高达4亿元的收购价，较上述预估价的溢价率分别为561.16%、52.09%。对此，天兴仪表在重组报告中给出的解释为 “本次交易较上述股权转让时网印巨星的收入及盈利能力有较大幅度的提高”。

　　但财报显示，截至2011年底，网印巨星的净资产约为2458.37万元，当年实现营业收入5687.82万元，实现净利润1056.49万元。同时，截至2013年三季度末，网印巨星的净资产约为5167.16万元，报告期内实现营业收入8089.97万元、实现净利润1064.68万元。前后对比发现，网印巨星在净资产、盈利能力上并没有太大变化。

　　此外，网印巨星客户依赖大，应收账款占比高，未来毛利率预测缺乏合理解释，亦成了此次重组被否的原因。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　青松股份称不知高新资格撤销 高管提前套现

　　盖子终究要揭开。

　　根据最新公告，青松股份于2011年11月被认定为高新技术企业，2012年9月被取消资格，而公司直至今年4月16日接到福建建阳市地税局书面通知才知晓，导致2011年至2013年的企业所得税税率需由15%调整为25%。

　　虽然青松股份(300132.SZ)取得高新技术企业资格仅10个月就被撤销，但公司2011年至2013年所得税仍按高新技术企业优惠税率计算，造成过去3年分别虚增净利润123.5万元、236.18万元与609.22万元。

　　“不知道他们(福建省科技厅等)怎么回事，(终止高新技术企业资格)文件一直没给我们。”5月28日，青松股份相关人员对21世纪经济报道记者说。

　　青松股份被撤销高新技术企业资格文件凭空“消失”的一年半期间，伴随限售股的解禁，公司实际控制人、董监高等进行了疯狂减持套现。

　　公司称不知情

　　青松股份公告称，公司认真、细致地查阅了2012年1月1日至2014年4月15日的收发文记录，并对建阳市科技局和可能接触到上述文件的公司离现任相关人员进行了问询，均未发现接收任何有关文件、通知，而建阳市地税局是在今年4月2日接到福建南平市地税局的电子邮件通知方才知悉此情况。

　　青松股份表示，公司在今年4月18日派专人前往福建省科技厅求证该事项是否属实，获知后者网站在2012年9月17日披露了该通告。

　　不过，21世纪经济报道记者查询发现，福建省科技厅网站终止高新技术企业资格的通告发布日期为2012年9月5日。

　　可是，既然福建省科技厅公开披露了终止高新技术企业资格的通告，为何青松股份一直视而不见呢

　　青松股份的解释是，公司在2012年6月向福建省科技厅提交了现场核查的反馈意见之后，董秘邓建明定期在网上搜索有关公司的新闻报道，均未发现有关公司被取消高新技术企业资格的文件、通知和新闻报道。

　　但问题在于，青松股份当时被列入福建省2011年第三批拟认定高新技术企业名单时，福建省科技厅网站于2011年11月10日披露，青松股份次日就根据公示内容进行了公告，并列举了福建省科技厅公示网址及栏目，称“这会对本公司今后的业绩产生积极影响”。

　　由此及彼，青松股份未发现有关公司被取消高新技术企业资格的文件、通知的说法，令人倍感蹊跷。

　　“撤销高新技术企业资格的文件，肯定会送达当事企业。”福建省科技厅工作人员5月28日如此答复21世纪经济报道记者。

　　青松股份高新技术企业资格终止后依旧享受税收优惠待遇，不仅虚增了公司净利润和预期收益，还保持了公司形象，而在此期间，其副董事长、副总经理柯维新累计减持公司股票730万股，占总股本的3.78%；董事长柯维龙于2013年12月9日将占总股本10.36%的2000万股无限售流通股，作价2.2亿元协议转让给林祝凤；担任董监高职务的傅耿声、王德贵、陈尚和、邓新贵、邓建明、苏福星等人，也纷纷进行了大笔减持套现。

　　与此相关联的是，就在2013年，持有青松股份一定数量股权的董事兼总经理陈尚和及副总经理傅耿声、郑恩萍等人，均从青松股份离职。

　　或被监管追责

　　“取消高新技术企业资格对今年的业绩也有影响，大约减少净利润200万至300万元。”前述青松股份相关人员透露，“公司在回答投资者问题时已经披露，打算在今年下半年重新申请高新技术企业资格。”

　　然而，根据根据《高新技术企业认定管理办法》，被取消高新技术企业资格的企业，认定机构在5年内不再受理该企业的认定申请。

　　事实上，青松股份在2012年4月5日就媒体质疑其高新技术企业资质问题的澄清公告中，承认了其当年申请高新资质企业认证时使用的部分财务数据与上市招股书存在重大差异。

　　根据《高新技术企业认定管理办法》，申请高新技术企业的条件是，大学专科以上学历科技人员和研发人员占企业当年职工总数、研发费用总额占销售收入总额比例，必须分别达到30%、10%、3%以上，但截至2010年底，青松股份这三大条件仅为19.4%、8.2%、2.3%。

　　青松股份就此解释称，上述问题主要系统计口径不一致。但澄清公告发布不久，福建省科技厅就于2012年6月组织会计师事务所对青松股份2008年至2010年的研发费用投入及人员情况进行了现场核查，3个月后公布了终止高新技术企业资格的通告。

　　青松股份却公开声称：2011年至2013年公司的各项条件都符合高新技术企业认定条件。“公司一直都达到高新技术企业的条件，上次是科技厅对研发费用不认可。”上述青松股份相关人员表示。

　　青松股份还称，公司有关取消高新技术企业资格事宜，不存在违反法律法规关于信息披露的规定。

　　“公司跟监管部门有过沟通，现在还没收到具体的处罚意见。”上述青松股份相关人员说。

　　有税务律师告诉21世纪经济报道记者，此等问题可大可小，补缴税款并缴纳滞纳金肯定少不了，如果被定为有偷、骗税等行为，将面临高额奉甚至追究刑事责任，“主要看当地政府的态度”。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　罕见的精妙举牌 长园集团紧急“关门”阻挡野蛮人

　　28日紧急停牌的长园集团当晚公告缘由：公司股东正筹划股权协议转让的重大事项。而此前一天，沃尔核材刚刚宣告与一致行动人举牌长园集团。在长园集团大股东持续减持退出、高管携同PE准备以定增方式“入主”的背景下，沃尔核材及其一致行动人的举牌是支持还是“搅局”至少在沃尔核材并未同步停牌来看，其并非此次长园集团股权转让的接盘方。对长园集团来说，紧急停牌或许是“关闭城门”，以免股东更替的大事节外生枝。

　　 二级市场暗中吸筹

　　沃尔核材的举牌是精心策划还是突然为之

　　长园集团昨日公告，5月27日，收到股东沃尔核材及其一致行动人周和平等的通知，后者于1月24日至5月26日已合计买入公司股份4317.55万股，占总股本的5%，并有意向在未来12个月内继续增持。

　　再查沃尔核材公告，披露其一致行动人包括公司实际控制人周和平、万博兄弟资产管理(北京)有限公司(简称“万博兄弟”)、中国对外经济贸易信托有限公司(简称“外贸信托”)之“外贸信托万博稳健2期证券投资集合资金信托计划（查询信托产品）（查询信托产品）”(简称“信托计划”)、易华蓉、邱丽敏，上述六方是今年5月26日签署的《一致行动人协议》，明确共同购买长园集团股票。

　　梳理公告中披露的沃尔核材举牌过程，其收购股份的来源耐人寻味。

　　长园集团是我国最大的热缩材料生产企业，因大股东长和投资隶属李嘉诚旗下而颇受市场关注。但自去年以来，长和投资持续减持长园集团，据最新公告，至5月27日，长和投资合计仅持有长园集团4971.4万股股份，占公司总股本的5.76%。

　　从上交所[微博]大宗交易平台数据看，长和投资屡次减持的交易席位为广发证券深圳蛇口兴华路营业部，而买入方交易席位较为分散，没有集中接盘的明显迹象。公司2014年的一季报数据显示，前十大股东中除长和投资、华润深国投，其他股东均为公募基金。其中，景顺长城旗下两只基金今年一季度新进长园集团十大股东名单，合计持股占总股本约4.05%。

　　在此情况下，沃尔核材及其一致行动人收购的长园集团股份并非来自大宗交易。据公告，沃尔核材方面系1月24日至5月26日通过竞价交易系统买入4317.55万股，占公司总股本的5%。

　　相比二级市场的不稳定，沃尔核材为何不选择大宗交易接盘一个合理的解释是，其显然并不想与长园集团直接接触，并有意隐藏吸筹收购的举动。

　　罕见的精妙举牌安排

　　历时4个月，先分仓操作、后精准集合，同时提前准备多元化融资渠道——这样精妙安排的举牌计划在A股并不多见。

　　查阅资料，在此次增持长园集团的行动中，周和平个人买入了3720.77万股，占长园集团总股本的4.31%，而其他五位一致行动人合计持股比例仅约0.7%。其中，沃尔核材和周和平已明确表态“有意向继续增持”，而其他一致行动人则是拉开架势，其中万博兄弟和外贸信托的加入，可以给其提供更多的资金支持。

　　从披露信息看，除万博兄弟外，周和平和其他一致行动人的买入时间均在4月1日之后。在作为一致行动人的外贸信托计划中，由于沃尔核材是以B类收益权参与其中的，其实质就是借助信托渠道，帮助放大资金比例，而该信托目前持股量尚只有200万股。另外，沃尔核材在5月26日买入36万股，完成“举牌”前的最后一击，应是有特殊的安排。

　　此外，易华蓉、邱丽敏两人的通讯地址均为“深圳市坪山新区兰景北路沃尔工业园”，这与沃尔核材、周和平的地址均一致。

　　这样的“复杂”而“精密”的举牌在A股市场是罕见的，不得不让人揣测背后初衷与其介入长园集团之决心。

　　 或为搅局高管MBO

　　沃尔核材举牌的真实目的是什么公司实际控制人周和平与长园集团渊源颇深，曾在1991年至1995年任长园集团母料厂厂长，此后辞职创办了沃尔核材。如今突然入场，是否意在控制权

　　回溯资料，去年10月，长园集团曾发布过一份增发方案，公司拟非公开发行1.5亿股，发行对象为创东方拟筹建和管理的股权投资基金。其中，长园集团及子公司的高级管理人员、核心人员拟参与该股权投资基金的认购。

　　今年4月12日，包括公司董事长在内的众多高管，与拟参与长园集团定增的创东方长园一、二、三号投资企业签署一致行动协议，若定增成功完成，则上述一致行动人将合计持有16.19%的上市公司股份，将很有可能成为长园集团第一大股东。

　　由此，一个管理层借力PE机构取得上市公司控制权的案例呼之欲出。

　　截至目前，该份定增尚未最终实施，当前公司的第一大股东还是华润深国投，而沃尔核材及其一致行动人在此刻突然举牌则让人措手不及。

　　故此，长园集团紧急停牌筹划股份协议转让或也正是为了应对可能出现的控制权争夺。不过，对此可能，创东方董事长肖水龙昨日在电话中对记者表示“不予置评”。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　桂东电力2亿预付款或打水漂 正菱集团涉嫌非法集资

　　桂东电力有可能卷入柳州正菱集团有限公司(下称“正菱集团”)的泥潭，或有损失可能达到2亿元。

　　桂东电力今日公告，其在媒体上获悉，广西柳州市公安局经济犯罪侦查支队已对正菱集团涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并要求与正菱集团有集资关系的单位和个人到指定地点进行登记。

　　桂东电力就此表示，该案件有可能对其及全资子公司钦州永盛石油化工有限公司(下称“钦州永盛”)向正菱集团追收相关款项造成重大影响，如上述相关款项形成损失，将对桂东电力财务状况和经营成果造成重大不利影响。

　　桂东电力本月24日披露“申请诉前财产保全的公告”，较为明晰地交待了钦州永盛向正菱集团等方面开出的银行承兑汇票的情况。大致存在4笔交易风险，合同签约时间皆在去年11月、12月，交易为钦州永盛向正菱集团等方面购买煤炭、车床等，合同金额分别为5700万元、8004万元、1480万元和4900万元，钦州永盛为此在银行依约向对方开出多张银行承兑汇票，合计票面金额2亿元左右，汇票到期日为今年5月和6月。

　　对于上述合计2亿元的合同，桂东电力的最新表态为：根据正菱集团现阶段的履约表现及有关部门及其他相关利益者提供的关于正菱集团履约能力方面的信息，正菱集团没有履行合同并已基本丧失了合同履行(依约向钦州永盛交付相应买卖标的)能力。

　　今年5月12日，桂东电力及钦州永盛向广西贺州市八步区人民法院提出诉前财产保全申请。贺州市八步区人民法院经审查后向桂东电力及钦州永盛下达了《民事裁定书》，暂时裁定冻结、停止支付上述银行承兑汇票。

　　银行承兑汇票是在商业交易中较常使用的一种支付方式，一般来说，期限为3个月或半年，而拿到银行承兑汇票的交易方会及早贴现，取得现金。在桂东电力的案例中，正菱集团有可能借此尽早获取资金，而桂东电力则相当于支付了预付款。

　　桂东电力目前并未松口。其表示，不排除将积极采取进一步措施如诉讼、以资抵债等办法向正菱集团等被申请人继续追收相关款项，但桂东电力也表示，如上述银行承兑汇票部分或全部在财产保全前已被票据合法持有人办理贴现，或财产保全解除后，该银行承兑汇票部分或全部被票据合法持有人办理贴现或承兑，且钦州永盛在提起诉讼后或采取其他措施仍不能追收上述相关款项，将给钦州永盛及桂东电力带来重大损失。

　　这也暗示存在2亿元银行承兑汇票已遭贴现取走的可能性。

　　公开资料显示，正菱集团创建于1982年，是一家业务领域涵盖汽车及零部件、机床制造、贸易、物流、房地产、信息及服务业的科、工、贸一体化大型民营企业集团 ，拥有资产超过100亿元，员工超过万人。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　南京医药数千万资产低调转让或违规 现三重疑点

　　合肥金一文化传媒有限公司(以下简称金一文传)，一家注册资金仅200万元的文化公司；南京医药(600713，SH)，一家流通市值39亿元的上市公司。两家可以说在业务上八竿子打不着的公司，却因4处房产而蹊跷地先“闪婚”，后“闪离”，其目的何在

　　2012年末，南京医药两家子公司——南京医药合肥天润有限公司(以下简称天润)和南京医药合肥天星有限公司(以下简称天星)以房产对金一文传进行投资，共计持有后者49.7%的股权；在增资入股一个月之后，2013月1日6日，天润和天星又分别以4577.9万和1710万元的价格，将全部股权转让给了金一文传的法定代表人王林。

　　对于上述交易，南京医药并未及时披露，此前就曾因信披问题遭证监部门调查的南京医药，又被江苏省证监局责令自查。

　　调查结论至今尚未公布。南京医药董秘蒋晓军对此的解释是，因评估值没有达到3000万元，因此未走董事会流程，但记者历经多日调查，发现这一起股权转让或非公司所宣称的那么简单，至少对这4处房产的评估价就出现了3个版本，且股权转让也或未经相应机构评估。

　　记者的调查，也从这4处如今已是寸土寸金的房产开始。

　　疑点一 为何投资一家“零收入”公司/

　　淮河路步行街地处合肥市中心，毗邻安徽省政府，清末晚期的能臣李鸿章故居就坐落在步行街上，和高矮不等的现代高楼错落在步行街两侧，让这个城市商业中心在古典和现代之间跳跃，在繁华的灯火辉煌上增添了一股历史的厚重。

　　“到了晚上，人挤人几乎都走不动。”一位当地人如此描述淮河路步行街晚上的繁华。

　　南京医药子公司天润当年增资金一文传的部分房产就座落于此。

　　2012年10月12日，南京医药的控股子公司天润和天星决定投资金一文传，分别出资10万元购买了王林手中持有的金一文传10%股权。

　　一个月后，记载于2012年12月1日的金一文传公司股东会决议称，南京医药子公司天润、天星决定分别以两处房产注入的形式增资金一文传。其中，天润的房产是面积为367.08平方米、位于淮河路东段的松荫阁和淮河路3号的综合楼海亚商城；天星的房产面积共计382.7平方米，为城隍庙徽光阁和亳州路5号楼。这些房产中，天润位于淮河路的海亚商城的地段被誉为“绝版商铺”。

　　在365地产家居网上，中介机构最近发布的淮河路步行街的一层商铺报价最低为4.3万元/平方米，最高的达16.8万元/平方米。

　　当地一房产中介经理对 记者说，不像住宅受到限购影响，从2012年到现在，商铺售价增长幅度达到15%~20%。由于这些商铺所处地理位置好，不仅售价上调，租金也是年年增长。据了解，一个临近淮河路步行街的78平方米的店面，出租起步价为每个月6.2万元。简单计算，天润在淮河路上的房地产面积为367平方米，其每月租金接近30万元，年租金为360万元。

　　工商资料显示，承接这4处房产的金一文传，2012年的营业收入、服务性营业收入、纳税总额和净利润均为零。一家经营业务为零，且与医药没有任何交集的文化传媒公司为何获得了天润、天星的青睐

　　资料显示，金一文传成立于2012年5月15日，注册资本200万元，自然人王子龙和王林为发起股东，分别持有90%和10%的股份。2012年9月26日，王子龙将其持有的90%股权以原价转让给王林，金一文传成为王林个人所有的一人责任有限公司。也就是说，王林获得公司全部股权后不到一个月，天润、天星即参股。

　　合肥市习友路973号森林海花园6幢502室。这里是金一文传登记于工商资料中的注册地。记者近日在合肥实地走访这家公司注册所在地发现，金一文传所在的小区是典型的住宅小区，其所在的502室大门紧闭，门口亦不见有任何具“金一文化传媒”字样的招牌。

　　工商资料显示，王林为合肥亳州市利辛县城关镇人。记者拨打其登记的电话号码，显示为空号。

　　疑点二 评估价年报与工商资料不符/

　　对于天星和天润用以投资的4处房产，其评估价格也成为一大疑点。

　　记者获得了多个版本的评估报告，其中知情人士提供的一份由安徽国信做出、委托方为天星和天润的预评估报告显示，安徽国信对天星和天润的房产预评估价分别为649.53万元和2994.54万元，共计3644.07万。此份报告预评估基准日为2012年6月30日。

　　但评估基准日同样为2012年6月30日，同样受天星和天润委托，安徽金瑞安房地产估价事务所 (以下简称安徽金瑞安)又给出了不一样的评估价。

　　安徽金瑞安做出的编号为皖金房估字 [2012]1176号和编号为皖金房估字 [2012]1177号的估价报告书对天润和天星相关房产的评估价分别为2074.66万元和592.6万元——其评估总价只有2667.26万元。

　　同样的基准日，同样的委托方、相近的评估时间，两家机构给出的评估价相差千万元。

　　记者试图就此向安徽国信询问时，接电话的工作人员表示，负责评估报告的评估师出差，对于具体评估情况他不了解。

　　而安徽金瑞安负责此项评估的地产评估师王忠友在接受记者采访时表示，商铺和地产不同，影响价格因素不同，评估师对其估价也有不同的认识，尤其是淮河路地段，地理位置不同，价格也不同，他们的估价属于保守估价。

　　安徽金瑞安的评估报告显示，对于天润位于淮河路的海亚商城评估单价为5.5万元/平方米。在谈及海亚商城时，王忠友认为其价格应达到10万元/平方米，他同时又表示，一层和二层对于价格影响很大，是否临街等也影响价格。

　　值得注意的是，记者在查询工商资料时，又发现了第三个版本的评估报告，这一评估价被作为了天星和天润增资的依据。

　　第三份评估报告同样由安徽国信出具，其编号为皖国信评快报字[2012]第198号，此份评估报告为受金一文传委托，安徽国信对天润和天星4处房产的评估价共计为5004.12万元，评估基准日为2012年8月31日，评估完成时间为10月26日。工商资料显示，最终，这4处房产作价5000万元入股金一文传，两家公司持有金一文传的比例也增加为49.7%。

　　蹊跷的是，南京医药2012年年报显示，天星和天润对金一文传的出资额分别是754.25万元和2029.94万元，增资总额为2784.19万元，在2013年半年报中，对于金一文传的投资金额仍是2784.19万。

　　5000万元和2784.19万元，到底谁在说谎

　　5月25日，记者就投资金一文传事宜致电南京医药董事长陶昀时，陶昀表示，作为公众公司欢迎媒体、监管部门的监督，公司一切行为都会进行公开，但他拒绝回答记者的问题。

　　此前接受媒体采访时，陶昀还表示这是2012年发生的事情，那时他还未就任。公开资料显示，陶昀于2013年4月就任南京医药董事长。周耀平为其前任，任职期限为2011年12月25日到2013年3月20日止。

　　疑点三 国有资产转让或未经评估/

　　更令人费解的是，天润、天星几经周折换来的股权，却在增资一个月之后，又全部转让给了金一文传。

　　记者获取的工商资料显示，2013月1日6日，天润、天星分别以4577.9万和1710万元的价格，将上述全部股权转让给了金一文传的法人代表王林。

　　天润、天星为什么急于转让这部分资产

　　南京医药为南京市国资委实际控股企业，江苏省一位国资委人士对记者表示，国有控股公司子公司投资的资产也属于国有资产，在国有资产股权转让的时候，必须要经过专业且具备上市公司评估资质的公司的评估，且评估后还要经过招拍挂等公开流程才能进行转让。

　　国资委、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》规定，转让方应当委托具有相关资质的资产评估机构依照国家有关规定进行资产评估，且未按照有关规定在产权交易机构中进行交易的，应当由监管部门提起诉讼，认定转让行为无效。

　　但记者在合肥产权交易中心、南京产权交易中心等公开的股权转让信息中并未发现相应的公开信息。在金一文传的工商资料中，也没有评估公司对这部分股权进行评估的报告。

　　2012年11月16日，南京医药发布公告称，南京医药在南京产权交易中心同时挂出3处房产的挂牌转让公告，总挂牌价格2.55亿元。作为南京医药控股子公司，差不多同时出售的房地产为何不通过公开招拍挂，而是通过投资一家和主营业务无关的公司的方式来实现呢

　　南京医药子公司天星公司办公室的工作人员在请示后对记者表示，他们是上市公司的子公司，相关信息应向上市公司了解。

　　记者就此询问蒋晓军时，蒋晓军在邮件中回复称，南京医药已根据对应资产评估值实时履行相应决策程序，且符合公司实际经营要求，但对于详情并未进行解释。

　　明锐律师事务所的施志群律师对记者表示，将房产作为股权投资到公司，最后以股权转让方式进行房地产买卖是一种常见的避税方法，在少缴纳的税费中，土地增值税是最大的部分。

　　安徽国信评估价为5004.12万元的评估报告显示，按照此评估价结算，天星和天润的房地产增值率分别为719.38%和1060.61%。也就是说，按照此评估价，上述房产的价值在天星和天润持有过程中已经增长了数倍。

　　施志群介绍说，土地增值税实行的超率累进税率，按照增值额不同征收不同比例的税收，如果增值率超过200%需要按照增值部分60%进行征税。

　　这也意味着，如果上述房产的转让不是通过股权转让形式进行，而是直接交易转让的话，需要按照增值额4500多万元以60%的税率进行征税，其缴纳的增值税将超过2700万元。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　新华百货澄清“贱卖”乳业资产报道

　　鉴于上交所的问询函，新华百货（600785）5月28日晚间发布澄清公告，对相关媒体报道进行说明。

　　近日，某媒体刊登文章《新华百货被指“贱卖”乳业资产》，同时对公司近期的资产购买行为提出质疑。

　　公司对此表示，公司从未接受过任何媒体的相关正式采访报道；公司转让宁夏寰美乳业发展有限公司股权事项履行程序合法、合规，不存在“贱卖”乳业资产的情况，更不存在“利益输送”问题。

　　此外，寰美乳业45%股权的受让方“上達乳業投資”及其实际控制人“上达基金”和公司不存在关联关系。经公司书面函证控股股东物美控股集团有限公司，控股股东回函明确表示，“上达基金”未对“物美商业”实施投资，双方也不存在关联关系。

　　公司向控股股东增发事宜在2009年初公司就已公告暂停实施，故不存在新华百货成为“物美商业”第一大股东的情形，更不存在“利益输送”的情况发生。公司控股股东为物美集团控股有限公司，北京物美商业集团股份有限公司（简称“物美商业”）为控股股东之控股子公司，在香港联交所上市。

　　公司还称，公司目前处于商业主业二次创业发展的关键时期。公司2013年底以来先后通过发行股份及支付现金方式收购控股子公司银川市东桥电器有限公司49%的股权等投资行为公司履行程序均合法、合规，且符合公司及全体股东的长远发展利益，不存在损害公司及股东利益的情况。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　*ST新都：两笔对外借款系前任董事长个人行为

　　*ST新都（000033）5月28日晚间公布了与舒鹏程的两笔借款合同纠纷，这两宗案件里公司分别向舒鹏程借款1200万元和2000万元。两宗案件正在审理中，目前未有判决。

　　公司称，根据公司相关规定，公司对外借款应履行一定的审议审批程序，公司董事会从未就上述借款进行过审议，公司财务报告也从未反映过该笔借款。该借款是公司前任董事长兼总经理李聚全的个人行为，上市公司并非原告所诉的实际借款人，上市公司对上述两宗案件不知情，也从未收到过上述案件的法律文书。

　　上述两宗案件目前正在审理中，公司暂无法估计上述两案对公司本期利润产生的影响。公司将密切关注案件审理情况，积极抗诉，以维护公司及全体股东合法权益。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　东山精密控股股东拟减持公司股份 或超5%不超10%

　　5月28日晚间，东山精密(002384）公告，公司于2014年5月28日接公司控股股东袁永刚、袁永峰通知，袁永刚、袁永峰拟通过深圳证券交易系统或大宗交易系统减持其持有的公司股份。

　　袁永刚、袁永峰为公司控股股东，截止2014年3月31日其持有公司股份分别为105，143，098股、104，800，600股，占公司总股本的比例分别为27.38%、27.29%。袁永刚持有公司有限售条件的股份数量为78，857，323股，持有公司无限售条件的股份数量为26，285，775股。袁永峰持有公司有限售条件的股份数量为78，600，450股，持有公司无限售条件的股份数量为26，200，150股。

　　袁永刚、袁永峰因需履行对公司的承诺，存在资金需求，计划自2014年5月31日起的未来六个月内通过深圳证券交易系统或大宗交易系统减持其所持公司部分股票，预计减持的股份总计可能达到公司总股本的5%以上，但不超过10%。

　　本次减持完成后，袁永刚、袁永峰及其父亲袁富根合并持有公司股份比例不低于50%，仍为公司控股股东。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　*ST锐电长期信用等级及公司债信用等级遭下调

　　*ST锐电（601558）5月28日晚间公告，根据有关规定，公司委托联合信用评级有限公司对公司发行的2011年公司债券（第一期）进行了跟踪评级。联合信用评级有限公司出具了《华锐风电科技（集团）股份有限公司2011年公司债券（第一期）跟踪评级分析报告》。

　　联合信用评级有限公司通过对公司主体长期信用状况和公司发行的2011年公司债券（第一期）进行跟踪分析和评估，确定：公司主体长期信用等级从AA调整为AA-，评级展望为“稳定”；公司2011年发行的“锐01暂停”、“锐02暂停”公司债券信用等级从AA调整为AA-。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　华力创通股东熊运鸿计划减持不超3%公司股份

　　5月28日晚间，华力创通(300045）公告，公司于5月28日收到公司控股股东、实际控制人之一熊运鸿的《股份减持计划告知函》，并收到另外两位控股股东、实际控制人高小离、王琦的《六个月内不减持公司股份的确认书》。

　　公司控股股东、实际控制人为高小离、王琦和熊运鸿。高小离目前担任公司董事长，王琦担任公司董事，熊运鸿担任公司董事及财务总监，高小离、王琦、熊运鸿构成《上市公司收购管理办法》规定的一致行动人，三人合计持有公司股份140，958，000股，占公司总股本比例的52.60%。其中高小离持有公司21.48%股份，王琦持有公司17.77 %股份，熊运鸿持有公司13.35%股份。

　　因个人资金需要，熊运鸿计划自2014年6月3日至2014年12月2日6个月内，减持不超过其持有的无限售流通股8，938，867股，即不超过公司股份总数的3.34%。

　　与此同时，经确认，高小离、王琦自2014年6月3日起至2014年12月2日，不会减持其分别持有的公司股份。

　　实施本次减持计划后，控股股东、实际控制人高小离、王琦及熊运鸿合计持股不少于49.26%，仍为公司控股股东及实际控制人。实施本次减持计划后，控股股东、实际控制人高小离、王琦及熊运鸿合计持股比例与公司第二大股东持有、控制的股份差额仍大于5%。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　潞安环能修改公司章程议案遭股东大会否决

　　潞安环能（601699）5月28日晚间公告，公司28日上午召开了2013年度股东大会，会议否决了《关于修改公司<章程>的议案》，其余议案获得通过。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　宋城演艺股东山水投资减持780万股公司股份

　　5月28日晚间，宋城演艺(300144）公告，公司于5月28日收到持有公司5%以上股份的股东丽水市山水投资有限公司关于减持股份的通知。山水投资于2013年9月13日至2014年5月28日期间通过大宗交易共减持公司无限售条件流通股7，800，000股，占公司总股本的1.3980%。

　　本次减持股东非公司控股股东。本次减持后，山水投资持有公司股份38，630，397股，占公司总股本的6.9253%。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　松芝股份控股股东减持37万股公司股份

　　5月28日晚间，松芝股份(002454）公告，公司控股股东陈福成在2014年5月27日—2014年5月28日，通过集合竞价方式减持公司无限售条件流通股370，558股，占公司总股本的0.12%，截止上述减持为止，陈福成累计减持公司无限售条件流通股31，561，193股，占公司总股本的10.12%。

　　减持后，陈福成持有公司股份数量为159，359，407股，占公司总股本的51.08%，仍为公司控股股东。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　海伦钢琴遭股东减持389万股

　　海伦钢琴（300329）5月28日晚间公告，公司持股5%以上股东宁波睿勇投资有限公司于2014年5月27日至5月28日通过深圳证券交易所[微博]大宗交易方式累计减持公司股份3，890，000股，占公司总股本的2.90%，本次减持后睿勇投资持有公司股份3，894，550股，占公司总股本的2.91%，不再是公司持股5%以上的股东。在未来12个月内，睿勇投资存在继续减持海伦钢琴的可能性。

　　（证券时报网快讯中心）

　　证券时报网（www.stcn.com）05月29日讯

　　华测检测遭股东减持500万股

　　华测检测（300012）5月28日晚间公告，公司持股5%以上股东郭勇于2014年5月27日通过大宗交易平台减持公司无限售条件流通股240万股，占公司总股本的0.65%；并于2014年5月22日通过大宗交易平台减持公司无限售条件流通股260万股，占公司总股本的0.70%；减持数量占公司总股本的比例累计为1.35%。

　　（证券时报网快讯中心）

进入【新浪财经股吧】讨论