导读：道琼斯通讯社专栏作家刘易斯(Al Lewis)在MarketWatch撰文指出，塞浦路斯问题其实是当代资本主义一些固有缺陷发展到最终的产物，看似荒唐的表面之下，一切都是符合逻辑的。

　　以下即刘易斯评论文章全文：

　　现在我们可以发明一个新术语“塞浦路斯解决方案”了——一个破产的国家和失去偿付能力的银行系统可以靠着征收储蓄者的资产而继续存活下去。

　　这种策略的共产主义色彩太浓烈了，以至于俄国人都开始吐槽。在资本主义社会，如果有私营投资公司这么干，大家会叫它庞氏骗局，可是，在欧洲大陆上，那些拥有巨大权力的人却认为，在一个地中海岛国上用用这种技俩也无妨。那么好吧，为什么不在一个债务接近20万亿美元的国家身上试试呢？

　　如果你愿意，不妨叫我末日贩子。不错，这个世界对于美国的印钞机还保有不小的信心，可是，我却准备好了关于这一理念的问答。

　　问：向银行储户征税，是不是有点极端了？

　　答：相比之下，整个银行体系崩溃，储蓄分文不剩更为极端。感谢企业和政府多年来犯下的错误，现在塞浦路斯的储蓄者其实只剩下了这个选择，要么在灾难中损失掉自己全部的积蓄，要么交一笔坑爹的税。

　　问：欧元区危机何时才能结束？

　　答：或许永远不能。欧元区有十七个国家，塞浦路斯是第五个需要救援的。每个月，欧盟的官员们都会发现一种新的方法来扭转看上去已经不可避免的崩溃。塞浦路斯解决方案就是迄今为止最有创造性的一个。

　　问：这方法适用于美国吗？

　　答：迟早有一天，你会收到一份这样的银行声明，告诉你自己辛苦攒下来的钱会有一部分消失不见。不过，你国家的金融危机也会因此结束——至少是暂时结束。

　　问：所以说，银行就这么把客户的钱没收了？

　　答：当然不是。这将是一种财政运作。在塞浦路斯，是政府出面对银行储户征税，然后用这些钱来援救银行。一切可都是合法的。

　　问：为什么要经过政府这道手续，而不直接宣布储户的钱就是银行的钱？这样，偿付能力不就立刻具备了吗？

　　答：因为这听起来太像明抢了。

　　问：可事实难道不正是这样吗？英国的《每日邮报》就说这是《欧盟银行大劫案》，俄国总理梅德韦杰夫也说这是充公：“不巧的是，这种做法在苏维埃时期其实非常有名。”

　　答：明抢、充公、征税，这些都不是那么容易接受的。其实，我们最好将这理解为是一种负利率。

　　问：什么是负利率。

　　答：就是你为了保住自己的钱，必须向银行支付利息。事实上，现在许多美国储蓄者和债券投资者的待遇就是这样。联储为了支持银行系统和股市，将利率锁定在接近于零的水平。这样，银行储蓄和债券投资的实际所得已经赶不上通货膨胀了。只不过，美国的方法和塞浦路斯解决方案相比要更高明，更微妙一些。

　　问：储蓄者为什么要受这样的罪？

　　答：因为储蓄者愚蠢。他们不知道正在发生什么。他们肯定不读全球财经报道。现在世界上的现金总量已经超过了可以购买的资产。而且，他们也不留意已经存在了数十年的制度性腐败。他们以为世界会怎样的方向发展？

　　问：那些愿意为问题银行提供资金的债权人难道不该承受代价吗？

　　答：当然不。他们不愚蠢。他们常常自己就是银行家，在任何危机当中，他们都会第一时间得到救援。

　　问：明明是那些赌徒、投机分子、银行家和拿着过高薪酬的高管们造成了金融危机，难道他们还该受奖励？

　　答：危险重重的国际金融游戏，原本就是他们做主。

　　问：为什么政府认定他们可以一直过度开支？

　　答：他们以为游说集团就是选民。他们以为企业就是大众。

　　问：难道没有其他的办法吗？

　　答：有的。在塞浦路斯，官员们讨论过动用养老金基金。这样的主意在伊利诺伊州也实行过一阵子，直至不久前，证监会指控该州涉嫌证券欺诈。

　　问：周一，波士顿的帕拉迪诺(Steven and Lori Palladino)夫妇被指控操作庞氏骗局，起诉人说他们的公司维京金融拿新投资者的钱去还老投资者，而他们自己就可以享受奢华的假期和赌博之旅。这样的故事随时随地都在发生。可是至少，帕拉迪诺夫妇还够诚实，给自己的公司起了“维京”这样一个海盗名字。可是和塞浦路斯一样，他们可能也只不过是为了保住自己的偿付能力。为什么他们就被指控犯罪了呢？

　　答：他们的规模还不够，没到大而不倒的地步。

　　问：如果银行储户看到这样的前景，难道不会出现银行挤兑吗？

　　答：不会。到最后，ATM机将不再吐钞。然后我们会看到银行假期。我们会被告知，银行将一直关门，直至议会能够找到解决混乱局面的办法。你看到天正在塌下来，不等于你能跑掉。

　　问：金融市场难道不会恐慌吗？

　　答：其实不会。只要你坚持强调这只是个案，只是一次性的事件就行了。市场喜欢一次性。在放任资本主义当中，市场更喜欢征用而不是清算。

　　问：那么，街头抗议的人群怎么办？

　　答：街头总会有抗议的人群的。不过是又新增加了一些成员而已。

　　问：这些从本质上说来是不公平的，你怎么说服人家？

　　答：把那些钱妖魔化。塞浦路斯被称作是俄国的洗钱机器。你或许也读到过这样的报道，说米洛舍维奇在前南斯拉夫战争期间，通过塞浦路斯渠道获得资金用来进行种族屠杀。欧盟说，他们不希望救援那些作恶的人，洗钱的人，所以他们不愿意全部投入救援。钱嘛，总会被用于一些邪恶的用途。你只要这么说就好了。

　　问：这样的做法似乎在社会主义或者共产主义国家才会有效，在这里也适用？

　　答：别傻了。你以为自己是在民主国家？塞浦路斯解决方案这个例子已经让我们知道，当银行资金耗尽，过度开支的政府再没有能力援救他们，到底会发生什么。

　　问：那我们为什么还要去银行存钱？

　　答：不然你能怎么样？藏在床垫子里头？床具商泰普尔周一宣布完成了对竞争对手丝涟的13亿美元收购，或许他们是预计到自己的床垫子销售将会大涨吧。(子衿)

进入【新浪财经股吧】讨论