编者按

　　本报专栏作家、西南财经大学能源经济研究所长刘建生10月6日曾为本报撰文——“从‘9·11’到金融风暴：全球大变革的序幕”，从美国的基本面、全球大格局的角度更全局性地认识这次世界经济金融危机，并提出危机是全球大变革的序幕，那么这场全球大变革的方向、序幕的背后是什么？在本期的专栏文章中，刘建生与石浩海指出了全球变革的九个方向，文章以资源的自然特性——能量特性探讨资源、经济和社会问题，并将经济规律与自然规律联系起来，从思想革命、生产生活方式、国际关系、世界货币体系等角度进行了剖析，为我们提供了一个全新的视角与观察方法。其中，以石油定标的全球货币体系的重构独有新意，而呼唤的思想、价值观的革命更是振聋发聩。

　　“9·11”到今天的全球经济金融危机拉开了一个大历史时代的序幕：后化石能源时代的变革。人类已经走到一个历史的拐点上——从依赖化石能源向没有化石能源过渡，这是一个大的历史时代的转折，也是一个大的时代变革的开始。当前的全球经济危机以严厉的形式将这种历史性的大变革时代摆在了我们面前，大变革的发展何去何从，也成了全球人类的头等大事，对于这种变革方向的探索已经是最紧迫的现实问题。本文认为，这种大时代变革将体现在九个方向上。

　　1 思想变革：物理经济学体系将登上历史舞台

　　时代变革最首要的问题是思想革命，21世纪的思想革命将集中体现在两个问题上：经济学体系的革命，以及建立在这个体系上的价值观的革命。

　　现有经济学体系存在的一个根本问题，是资源在创造财富过程中所起的作用，以及资源自身的价值如何确定。

　　在传统经济学中，资源的价值是由获得这份资源的劳动与资本来确定的，资源本身是没有价格的。在高油价、高粮价、高资源价格的背景下，这个问题已成为现实经济中的焦点问题，价格为什么能这么高，到底能到多高，有无内在机制，有无合理性。传统经济学在此问题上一定程度失效。

　　从物理学的能量观点上来看，粮价与油价上涨紧密相关：粮价与油价的联系是等能量的等价值关系，即按多少粮食生产的能源与一份石油能源的等能量关系来确定粮价的涨价幅度。粮价与油价是通过单位土地面积产量最高的玉米来实现价格传递，大约是2~3公斤玉米相当于1公斤石油(2~3公斤玉米能生产1公斤石油当量的液体燃料)。资源价格也是如此，煤炭是按约4公斤煤炭能生产1公斤石油当量的液体能源来实现与油价的同步上涨，铁矿石基本通过能耗与铁矿石含量的关系来确定其价格的涨落。通货膨胀也基本与油价是一种物理学意义的联动关系。明确这种关系的确立，能够纠正我们对通胀治理出现严重方向性偏差的问题。这种新型的通货膨胀并不代表经济过热，价格上涨并不代表供需失调，而是资源自身的价值在经济体系中的回归。

　　传统理论里资源无价的假设有悖于资源是财富之本、是资本之本从而也最终是劳动之本的事实。在这里，资本和劳动的二维度量体系没有全面反映经济事实——所有产品是由资本、劳动、资源三者共同贡献的产出。传统经济学中资本与劳动的二维度量体系在特殊的条件下是可以作为社会的指导原则，但在今天资源为王的时代，不考虑资源在经济中真正作用的理论体系是极不合适的——传统的按资本、劳动分配的体制正让位于资本、劳动、资源的财富分配体系。

　　上述问题的实质就是资源在创造财富的过程中到底起到什么作用。如何在经济学中将这种作用体现出来，这是对传统经济学的根本挑战——货币无法度量资源的根本特性：能量特性。如果资源是有价的——这种有价不是靠资本、劳动度量而是本身是独立的，那么整个传统经济学将不可避免地做出全面变革。而节约、循环、环境问题就顺理成章地有一个合理的解释和地位。

　　就上述意义讲，经济学的革命是21世纪首先需要推动的工作，它必须解决资源在经济学中的真实作用，以及经济规律与自然规律结合问题。这已经不是传统经济学自身内部的小修整所能解决的。而必须从“根”上进行改造和重建。它必须回答经济学与自然科学的关系，它们之间是否有内在的逻辑性，它也必须回答在创造财富过程中资源到底起到什么作用，资源与资本、劳动在创造财富中彼此的关系。

　　而回答这两个问题不可避免将涉及到一个经济学最基本的问题，这就是经济学有没有根，它的根在哪里。是哲学？历史？数学？还是物理学？经济学反映的问题是否有基本特性，在各种产品、资源，以及劳动、资本、资源之间，是否有将它们串在一起的共同特性，它们之间如何按这种共同特性转化？如果有，这种共同特性是什么？是抽象的价值，是一张纸的货币，是抽象数学中的一种符号，还是与自然界所有问题一样，具有物理本性，最终可用物理学来解释？如果最终落脚到物理学的能量观点，那么从逻辑上讲，前面所有问题就变得简单了，在劳动、资本、资源以及各种产品与各种资源之间，经济规律与自然规律都可以从物理学找到共性找到联系，找到相互转化的规律。在此意义上，这种体系是一个全新的经济学体系——物理经济学体系。物理经济学登上21世纪的历史舞台是时代的需要，也是历史的必然。

　　2 价值观的变革：资源有价

　　价值观的变革的集中体现，即是资源有价。人类长期忽视资源的实际价值，在理论上抽象的肯定，实际上则是忽视，并过分强调人与资本的作用。经济学中存在一个利润之谜。

　　在一个稳定的社会中，人类创造财富的能力：资本与劳动能力在不断的付出(折旧)与不断的补充，始终保持动态平衡，但同时又输出和创造了财富，然而物质不灭、能量守恒，这个创造财富作用的贡献是哪里来的？

　　财富的创造不是天上掉下来的，而是最终来自于资源，并且二者是等价的。均衡条件下可以很好地证明：在创造财富(供人类消费的产品总和)的过程中，所用资源的总和对财富的贡献与资本、劳动对财富的贡献是等价的。实际上这就是经济学中利润之谜，传统经济学是一个以资本、劳动为变量的二维体系，也就是仅认为财富最终只是由资本、劳动二者的贡献，这实际上是将资源的作用掩盖，资源对财富的贡献就变成了隐性、神秘的利润。

　　资源有价就是一种利润的再分配，是按资本、劳动、资源进行利润分配，而当按资本、劳动、资源(所有的资源总和，化石能源、土地资源、水资源、环境资源等)对所创造的财富的贡献相同的方式分配利润时，就需要以油价的上涨来表征资源参与利润分配，大约在每桶石油140~150美元。这时，资本的平均利润将比20美元一桶的石油时代降低一半，大约在3%左右。极端情况油价达到约300美元/桶，此时资本与劳动仅能保持折旧水平的收益，没有利润，利润全部归资源方分配，这是在资源极端缺乏的条件下将出现的情况。

　　未来的人类社会将较长期处在大约100~200美元一桶的石油的状态下(不考虑通胀因素，按现在的价格确定的值)，相应的其他资源也按与石油等能量的等价规律实现最终的价值到位，资本的平均利润最终下降一半到约3%。此时，资源方分配的利润将达到产值的25%左右，劳动、资本的折旧占50%左右，而庞大的资本体系分配的利润将仅能有15%~20%，比过去下降一半左右，这样的利润分配机制将不可避免使整个人类社会的思想、体制、结构发生革命性的重构，这实际上是一场全球财富重新分配的大革命。

　　资源有价是一个尊重事实的历史回归，资源有价是千百年来人类社会的最基本原则和最基本的价值观。在中世纪，集中在少数王公贵族手里的土地是主要资源，打破这种少数人拥有资源而拥有财富的主导权，让广大人民都积极主动参与的制度是一个伟大的历史进步。今天，人类又再次走到一个历史回归的拐点上——必须考虑资源作用的时代了，人类需要一个在继承过去优良传统的基础上重构一个新的制度。

　　未来5~10年，不会超过20年，这种变革将走完其基本过程。同时，这也不可避免地全面重构国际关系。

　　3 价值体系的革命：重建财富分配体系

　　21世纪人类社会面临一个价值体系的革命，其核心是重建财富分配体系的变革。

　　前文已阐述，按资本、劳动的财富分配将按资本、劳动、资源三者实现财富的分配，这将是一个翻天覆地的变化，而资源的利润和财富如何分配对未来全球都是一个急需解决的头等大事。

　　显然，这笔巨大的财富如果按原有的、现有的分配模式，归少数资源企业或者极少数个人所有的，那么将会导致社会的崩溃。这种财富的集中度将比过去历史上王公贵族对土地资源垄断的体制还厉害。只要看近几年的壳牌石油公司、澳大利亚的力拓公司以及海湾国家的财富增加就知道这种情况的严重性。而按俄罗斯、委内瑞拉等的国家分配体制，也存在一个如何进行再分配的问题，如何实现社会的公平分配，如何充分体现人民的根本利益，这是一个全新的问题。这也将是21世纪全球最重要的变化，财富的再分配将空前强化全球各国政府的力量与权力，不管这个国家是何种体制。

　　资源实现其应有的价值将导致全球财富分配体系的重构。全球将普遍的按资源种类实现行业的“欧佩克”运行模式，以期实现利益最大化，俄罗斯近期挑起建立“天然气欧佩克”即是这个方向。

　　同时，各种制成品也将全面实现行业化、国家化的运行方式，走垄断、限产、共同提价的模式。这些产品将极大程度受资源类产品价格波动的影响。这些产品的价格波动是与这些产品所含资源的分量相关。这样的结果意味着国际贸易量将大幅减少。