2003-3-244:58:10【实习记者代静琳北京报道】

　　 日前，百年老字号同仁堂因销售被怀疑商标侵权的药品，被内蒙古蒙药股份有限公司推上了被告席。之后 ，同仁堂有关负责人向媒体表示，所谓的侵权案毫无实际意义，完全是原告和有关媒体想借同仁堂的名义炒作。与同仁堂同时 坐上被告席的是另一家企业内蒙古库伦蒙药厂。内蒙古蒙药股份有限公司在起诉中称，去年10月，原告发现北京同仁堂药

店 销售的内蒙古库伦蒙药厂生产的《吉祥安坤丸》和《乌力础仁钦》药品，其包装盒所印制的成吉思汗彩像是原告已经在国家工 商行政管理总局注册过的，而且，上述两种药品在装潢、文字和图案上也大量模仿了原告花重金设计的外观图案。内蒙古蒙药 股份有限公司认为，两被告的生产和销售行为构成了侵犯他人注册商标专用权，给原告同类、同一产品的销售造成了冲击。据 此，蒙药公司要求被告停止销售侵犯其商标专用权的上述两种药品、收缴并销毁侵权标识、登报道歉并赔偿经济损失等。被告 之一内蒙古库伦蒙药厂则辩称，该厂早在1994年2月就注册并生产该类药品，比原告提早使用8年。至于外包装相似，被 告认为，成吉思汗是蒙古族的老祖宗，他的图像不是原告设计，也不是原告申请批准的专利，并且自己使用在先。因此，他们 的行为不属侵权。本案的另一被告北京同仁堂股份有限公司声称，自己完全是依法经营药品销售业务，进货渠道完全符合法律 规定，在此过程中，不知道也无法知道上述两种药品是否侵犯了他人的注册商标专用权。他们认为，按照我国《商标法》规定 ，销售商只要能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，就不再承担赔偿责任。同仁堂的诉讼代理律师吴以钢认为，本案争 执的焦点在于两家企业之间是否存在商标侵权行为，与同仁堂并没有太大关系。同仁堂在进货时比较谨慎，与供货商之间签订 有质量保证书，保证其商品装潢、商标不侵权。而且其进货渠道正规、手续齐全，这在法律上就应该视为采取了措施。作为零 售商，不可能每件商品都去核实是否侵犯了他人商标权。(24H5)