|
下午：
主题：朝鲜半岛的和平以及中国、美国、日本和俄罗斯在其中扮演的角色
发言人：安仁海
主持人：中国现代国际关系研究所所长陆忠伟
陆忠伟：各位下午好，我们进行研讨会的第二个单元。原定于卢所长由高丽大学的安韩女士发言。安教授是韩国著名的教授，对中韩的关系有深刻的研究。
高丽大学安仁海：非常感谢，我是来自高丽大学的安仁海，我临时接受邀请在大会发言，卢所长请我，所以我就答应了。我没有什么特殊准备，我只能做最大的准备来发言。我来1992年到过中国，那时候第一次到凯宾斯基饭店是1981年的时候第一次抵达。那时候南北韩的学者们在这里召开国会议，………(被人踢掉电源，重新启动)
首先南北历史的关系我回顾一下，南北之间的关系曾经发表过三次共同声明，1972年的时候发表过七次共同声明。1992年的南北协议书，2000年通过南北首脑挥发表过615的共同声明。这三次的共同声明当中美关系是如何的，这个框架当中南北朝鲜的关系怎么发展，是解决目前南北朝鲜关系的一个关键之一。
七次共同声明1972年的时候，尼克松总统2月份访问中国，因此中国、美国、日本三国，超级大国苏联和美国在那个时候南北朝鲜的时候可以说是对立的关系，因此，南北之间的关系的调整没有多大的迹象。通过尼克松总统的访华，这对南北韩的对话有一些好影响。
这个内容可以维持到七次共同声明。这种关系南汉跟北朝鲜的关系因为内部的原因没有维持多长时间，金日成的继承人的关系，南北韩的关系又一次断绝了。1991年的时候又有一个转机，1991年苏联解体了，苏联解体的同时，东欧地区也解体了，中美的关系重新再成为一个重要的问题，社会的结构上有了变化。这些现象直接的影响南北朝鲜的关系。1991年南北朝鲜发表了一个南北基本协议书。
到了1991年美国的克林顿总统执政以来，不能说是中美关系非常好的，克林顿总统的第二任执政以后把中国作为战略伙伴，对中国非常地友好。南然的金大中政府也执政了，他实行阳光政策，形成了一个非常好的气氛。
所以，中美关系，美国把中国当成战略的合作伙伴这个过程当中成为一个非常友好的环境。随着南北朝鲜的关系可以形成一个历史性的首脑会谈。北美关系、朝美关系，克林顿总统也愿意过表示国防访问朝鲜，最后共和党表示反对，所以没有实行。中美关系非常地友好，南北韩的关系也处于非常友好的关系，就发表了615的共同声明。考虑到南北韩的三次共同声明都是中美关系发展好的时候发表的。
中美关系恶化是不是南北韩关系是不是也会恶化？是的。布什政府执政以后，对中国不是战略合作伙伴，他把中国看成是战略竞争者。所以美国和日本的同盟委中心这样的政策，因此中美关系自然地被忽视了，现在形成这样的环境。
这种关系恶化的过程当中南北朝鲜的关系会是什么样的呢？可以说是布什总统给朝鲜一个质量国家，随着南美朝鲜的关系就恶化了，中美关系好的时候，南北朝鲜的关系也非常好。中美关系的恶化，南北朝鲜的关系也随之恶化了，所以作为南韩没有什么对策，是不是给北朝鲜提供资金方面很的的这样的说法。
下面我所说的结论是这样的，中美的关系的发展会影响到南北朝鲜的关系，中美关系的恶化也导致南美朝鲜关系的恶化。有一个例外，美国的911恐怖事件以后，这种上游、下游过程有一些变化。911恐怖事件以后，美国的布什总统他提出“不是同志，是敌人”这样的方式，他说如果谁参与反恐怖的战线是同志，不参与反恐怖的战线的是敌人。这种情况下中国的立场上当然中国加入世贸组织了，2008年还准备在北京举办奥运会，中国应该积极地跟美国改善关系，因此中国毫不犹豫地参加反恐怖战线。中国和美国的关系可以看出中美关系的一个好转的迹象。
相反，上游的结构有这样的好转，下游的结构并不乐观。北朝鲜被布什政府定为邪恶中心国，可以说现在跟恐怖国家有联系，所以朝美关系还是在恶化当中。南北朝鲜的关系跟以前比的话，也许逐渐地好转起来，金刚山的一些项目也在构建当中，还有自由贸易地区的事情也在改善过程。但是还没有达到预期的效果。中美关系现在在好转当中，南北韩的关系今后应该会处于一些好转，这也是南北关系结构的一个过程，现在对北朝鲜来说，应该抓住中美关系好转的机会。
但是，目前的情况来看，北朝鲜退出一些改善经济的措施，但是没有表现出跟中国一样的改革开放，而是自由经济迫切的需求性。02年9月份凯里特(音)在高能度的油问题再把核问题推到一个非常突出的问题上，朝美关系更加恶化了。
北朝鲜就先放弃核的话美国才跟他接触，在美国的要求前提下，美国还有对伊战争，中国建议以六方会谈的形势进行多方的推进，而且准备召开第二次六方会谈。这方面我们可以看到，多方会谈的框架内在东北亚地区也曾经出现过几次，北朝鲜跟美国之间的对话是北朝鲜的主张，1950—1953年的朝鲜战争里面，还有1953年正在协议当中，他说当时北朝鲜和美国，美国是16个国家联合军的代表，但是签字的就是北朝鲜和美国，中间还有中国。那时候南韩没有参与签字当中。北朝鲜根据协议当中他跟南韩一个不侵略的协议，跟美国签订如何保障安全的协议。1996年的四方会谈，南北朝鲜、中国和美国参与的合作化会谈。但是这四方会谈在北朝鲜的立场上看，我觉得是4-2这样的形式。4南韩、北韩、中国、美国。4-2就是南韩和中国要减去的意思，剩下就是北朝鲜和美国对话的意思。四方会谈有2＋2的形式，南韩、北韩、中国和美国参与进来的形式。南韩跟北朝鲜的想法是不同的，因此这个会谈没有得到实质性的成绩。
因为双方的想法是非常普通，因此没有得到预计的效果。
后来，朝核问题重新突出的时候，大家组成一个六方会谈，刚开始北朝鲜主张朝美之间的直接对话，在这个过程当中中国参与的，还有三方会谈开始做起，这时候应该有南韩的声音，日本跟朝鲜至今有很多的问题要解决，他们也积极参与。俄罗斯也是一样，带朝鲜半岛当中他们也为了保证影响，他也要参与，应该发展成为六方会谈。
对于这个问题周边的五个强国谁都不愿意朝鲜拥有核武器，在中国的立场上看到目前为止对北朝鲜一直不好的是对北朝鲜施加影响力。是中方的一些立场。
在北朝核问题上，如果北朝鲜拥有核的话，在日本和台湾也会拥有核，这样使中国是唯一的拥有核的地位有些变化。中国在战略上会出现不少的问题，因此中国也不赞成北朝鲜拥有核，日本、南韩、美国都不希望看见。所以出现一个六方会谈，这是1：5的情况下。1北朝鲜，5是防止北朝鲜拥有核的国家。中国应该好好说服北朝鲜放弃核武器。
…………
中国现代国际关系研究所东北亚研究室主任杨伯江：刚才半个小时的时间里面，讲到中美关系和南北关系的影响，还有一些历史现象，对于朝鲜的经济调整和1994年的四方会谈围绕这个问题半岛南北方不同的想法，还有从三方到六方的这次朝核危机爆发以来，从四月底的三方到八月底的六方演变的过程，感觉都是非常贴近事实的，非常精辟的论述。
也有一些地方，可以利用今天下午后面的时间进一步向安教授和韩方的同事们做出请教。也还可以进一步探讨。包括从去年10月份第二轮的朝核危机爆发以来发展到四月底的三方会谈到八月底在北京的六方会谈，这当中是不是有他历史的比产性，或者说是东北亚地区安全在冷战后十余年来形势发展的必然结果。这点我觉得很值得探讨。
我感觉从一个对比的角度把过去是年当中朝鲜半岛爆发的两次核危机做一个比较，和十年前比较的话，我们可以发现很多的事情发生的变化。地区形势总体上走向缓和的。这过程中发生了很多的事情，包括中国和韩国建交，包括中国和美国的合作关系得到进一步加强，包括2000年6月15号朝鲜半岛两方领导人发表的南北共同宣言。包括过去的十一年里中国从中韩建交以后低谷的状态以后逐步发展和巩固。
有两个主角尤其令人瞩目。一个是韩国，一个是中国。也可以说上述东北亚地区形势的缓和主要是围绕这两个主角展开的。
现在有一种说法，认为韩国外交长比较困难，说他处在同盟和同族之间的夹缝当中。但是他又是处在左右逢源的状态当中，他是美国的盟国，和朝鲜是同族，和中国有一个友好的关系。
这一轮朝核危机爆发以来，韩国发挥了建设性的作用。中国也是建设性的，中国有能力发挥这个作用，中国和美国加强关系和朝鲜恢复的关系，和韩国的关系在过去十一年当中是新中国的外交史上前所未见的。
我们做过一个统计对比。截止去年，中韩建交十年当中，经贸取得的成果远远超出1972年—2002年中日之间的增长率。在中国邦交化的时候中国还没有实行改革经济，但是这个数字仍然是可以说明问题的。这次危机爆发的背景不同，中韩在其中发挥的作用明显比上次更加主动和积极，从这个危机将来解决的方式和归宿来看，也有一些不同于第一次危机的地方，一个多变化的模式恐怕是大势所趋的。
上午各位专家谈到了围绕东北亚地区安全中韩之间合作应该抓哪些题目，有一个是东北亚地区安全机制的探索问题。在朝核问题上中韩之间利益比较接近，立场也比较接近。
第二，谈到中国在朝核问题当中扮演的角色问题。上午韩方的朋友也谈到中国对朝影响的问题。这个问题上处理的底线有两条。一，朝鲜问题不能用印巴模式解决。第二，朝核问题不能用伊拉克模式解决。1998年5月份印巴相继搞核实验，在中国这样的国家是不允许踏入核门槛的局限。第二，不能用今年3月20号火力攻打伊拉克那样，就是中国所主张的外交和平公正和平的解决。这里面有一个疑问，既然不允许朝鲜半岛核武化，同时又反对武力解决，和平解决的前景怎么样？
涉及到上午韩方朋友的提问，我个人的看法这个问题是可以得到和平解决的。因为从本质上来讲，朝核问题，或者说核排不仅仅是朝鲜安全保障的一部分，也是他整个国家战略发展的一部分，也是他外交战略的一部分，是他总体上的一部分。既然是这样的，就不能仅从安全的角度看问题，结论的角度来看，朝鲜的核问题是可以做交易的问题，甚至是可以讨价还价的问题。问题的细节非常复杂，但就其本质而言，我认为也很简单，如果打个比喻的话，就等于是一庄交易，有买家和卖家，现在缺的是两个因素需要确定。一是用什么方式进行交易，第二价码是多少。
从宏观来看，问题就是这样的。我感觉到从这样的思路出发，迄今为止比较可喜是中韩双方都在朝着和平解决朝核问题的方向在尽自己的努力，而且取得了很大的成果。
至于中国在朝核问题上发挥的作用，首先一点恐怕不仅仅是对朝鲜做工作的问题，也有一个对美国做工作的问题。从现在来看，比如说与1996年的四方会谈的情形相似，朝鲜是希望形成一种朝美之间双边的文件，然后与其他各方参与担保的形式达成交易。美方更倾向于其他五方先形成一个文件，然后与朝鲜之间一起达成交易的方式。
这里面恐怕双方都有需要让步的地方。作为美方的角度来看，我个人的观点认为，应该把朝鲜从一开始就纳入和平解决以及具体的文本文件的起草过程当中，而不是形成文件之后再纳入朝鲜，那会在客观上形成一种忽略朝鲜和孤立朝鲜的状态，那样对于最终的和平解决是不利的。
至于中国对朝鲜做工作的问题，中国有自己的方式，效果迄今为止是有目共睹的。
………………
主题：东北亚经济中心论和韩中经济协作
韩国圣公会大学校李南周：这么好的机会我能发表我的论文表示感谢，借此机会，我会在各个领域进行我的研究探讨。今天还有对我的论文要评论的戚保良先生我在97年在北京学习的时候见过这位教授，我再次见到他好象回老家一样，非常高兴。
我的题目是东北亚经济中心论和韩国新政府提出的经济方向，这中间的中韩经济合作有什么样的课题，我谈谈这方面的情况，在框架内向大家介绍我的看法。
我先简单介绍一下这个结构，在这个框架内提到过的目前韩国非常关心的问题，中韩两国的经济合作现在急剧发展的过程当中，竞争也是加深的，是不是这对韩国有一个威胁，对这样的问题，我在各个领域里面就中韩两国的关系以及合作的关系以后会有什么样的发展，就这个问题谈谈我的看法。
首先我想做一下东北亚经济中心论，他的本身没有特殊的内容，他的背景有两个，韩国的经济发展过程三十年当中以制造业为中心，他有了非常高速的发展，到了1990年以后，国家的外交战略受到一些限制，有比要有一个新的增长动力，比如物流、金融、服务业这方面需要有新的增长动力。
现在韩国的新政府以及商务的中心国家和商务中心城市论的过程当中把服务业作为韩国经济发展的动力，有这样的提法。这些各种各样的提法综合在一起形成一个新的东北亚经济中心的背景。韩国的国内还有国外有一些想知道的情况，或者提出一些问题，大概是两点，一，特别是韩国的新政府执政以后，新政府主张的是现在有四千万人口的韩国单纯这样一个物流的产业能不能有一个新的动力，所以提出过制造业，这个提法在韩国发展挺好的IT领域也主张继续加强这方面制造业的竞争，有这样的提法。
另外还有一些物流中心论，还有金融中心论，还有IT产业或者是产业基地的发展提法。这些东西有共同的效果，可以有机地结合在一起。
第二，中心论的中心的了解。因为韩国的经济规模，考虑到韩国的经济水平在东北亚水平的“中心”两个字是不是很恰当，也有很多的说法，我个人觉得这个问题不是非常严格的概念定义来看这个问题。大致的中心指的不是单一的中心，不是唯一的中心，不要强调这方面的一些内容，那样的话会跟其他国家的关系会发生一些微妙的冲突。因此这个中心不是唯一的中心，而是东北亚格局特色的好几个中心的中心，是韩国国情的中心专业。
目前现在东北亚国家中心涉及到金融、物流和IT同步发展，对韩国经济有一些好处，加强韩国经济的竞争力。中心论这方面有一些负面的影响，东北亚经济的中心发生在可以实施的背景，韩国在他的经济背景当中还有一些对外的东北亚地区的很多国家的背景。
这跟冷战时期比起来，强国一些军事的对立越来越缓和了，注重的是合作与发展的机会，因此我们这边用一个东北亚地区的概念，不要突出中心，而是要突出东北亚合作。这东北亚合作发展的原理，东北亚经济的发展也有利于韩国经济的发展，这方面我们应该加强合作、竞争力，只能是共同的状况，世界经济现在走向开放和市场化，现在经济正在重组当中，这种情况下，中韩两国在地理位置上非常接近，中韩两国应该加强经济合作，中间也存在一些竞争力，这是不可避免的。这种合作与竞争的关系应该怎样进行调整，这是我们目前面临非常重要问题的核心。
因此，在这种竞争合作的关系，以后中韩两国的发展趋势会有什么样的问题，大概分为三个地方。第一产业合作里面的投资问题。第二贸易问题，贸易自由化方面的一些问题。第三，可能说是一些东北亚地区是朝鲜半岛中国的地区地区，俄罗斯的远东地区狭义上是属于东北亚的方面。但是比如北朝鲜的问题，经济问题很严重。中国最近提出一个东北地区的发展战略，在东北亚一些落后的地区怎么样发展，可以包括这个领域，这方面中韩两国合作当中可以成为一个重要的领域。
下面我就这三个领域谈谈合作和竞争的领域是怎么样的。合作与竞争应该以什么样的方式解决。第一，产业合作或者是投资领域，韩国提出了很多的问题，就是制造业的共通化的问题，韩国的制造基地转移到中国，韩国的制造基地就瓦解了，最近有很多这方面的情况。中国的产业竞争力正在急速地发展，整体韩国拥有的技术方面的优势现在逐渐减弱了。可以在中韩两国的产业合作里面在两个问题讨论国际化合作产业防线的合作。
中韩两国的贸易关系我看到过有关报道，90年代初期，中韩两国的关系贸易额是产业和贸易之间，中国从韩国进一些原料，双方在贸易当中中间材料的比重是非常大的，可以说也是一种产业革命的可能性，是不是越来越大，有这方面的提法。
但是另外据报告显示，中韩关系这种垂直贸易和交易的关系，目前的韩国经济在一部分的领域对中国的经济目前还维持一部分的竞争力，中国已经加入世贸组织以后，他有很多的经济政策，但是短期还需要一些结构调整，还有失业问题的解决，但是还是关注劳动密集型的产业，中国的基本方针会因此维持下去。
考虑到这一点，韩国的制造业是不是共通和的问题，这样暂时不会引起很深刻的问题。
不管中国和韩国一部分重点产业，比如IT和汽车领域，在这些领域双方都非常重视这方面的产业，今后双方的合作关系会越来越加强，这是可以做到的。
这种情况下我们应该以什么样的方式解决这样的竞争关系和已有的产业关系，怎么样解决新的关系，怎样发展已有的产业合作关系，这里面还有很多不少的方向，双方正在努力中。中韩两国之间，成立了一个韩中产业委员会，90年代中期，现在有两国关心的领域正在提出一些合作的方案，也正在探讨这方面的方案。我个人成为今后第一个议题的时候讨论也提到过这样的问题，回答的过程当追金教授也提到过这样的内容。在产业阶段发展不动，产业结构不同，国家之间的合作跟产业里面相似的产业合作部太好。我希望以后中韩关系只能是发展到这个领域，这个方向。
换句话说，产业发展领域相对更踊跃的方向。韩国不应该担心中国制造业的发展，应该是属于平势的中国领域的发展，在这个过程中国有一些比较竞争的，比如零件，中间才嗲，拥有自己的特殊竞争力。把这个竞争力加强的话，中国的和平的产业关系会发展到很好的方式。
为了加强这方面的合作，中韩两国在地理位置非常接近，中国的沿岸地区跟韩国的海渤海岸非常接近，考虑到这点可以把韩国的生产技术优势，还有中国的一些基础技术的优势和丰富的劳动力，韩国非常好的一些经验，把这个结合起来，中韩两国的关系不是竞争关系，中韩两国的关系可以通过合作在全世界加强自己双方的竞争力，应该发展这个方向，把产业方面的合作发展到这个水平。
根据统计，我们可以发现这样的内容，产业结构制造结构当中，比如含个的中间材料、电子产业对华的投资急剧增加。在中国的制造业的产业化结构韩国做出了一定的贡献。韩国对外的投资当中制造业的投资过高，80%以上，这和美国和欧洲相比较，美国和欧洲的比重是60%以长，服务产业在华的韩国投资企业是非常低的，以后应该在第三产业里面在这个方面中韩两国建立一些特殊的合作，应该寻求这方面的方案，积极地通过协商寻求方案。
贸易自由化问题，贸易关系和中韩两国的关系。中韩两国的交易规模非常快速地发展，可以看到大概八十年代比较的话，韩国的出口比重当中，今年03年1月—9月对华的出口已经超过对美的出口，中国已经成了第一的出口市场。中国出口比重对韩国的出口比重以前是几乎没有的，现在再出口当中占到5.4%，考虑到双方的出口规模，两国的贸易非常肯定地发展，特别是韩国。中国的出口竞争力加强的时候，在对世界市场对韩国经济的一些威胁也有一些忧虑，但是一部分的数字当中我们看到没有毫无的忧虑。但是美国在欧洲市场的占有率最近十年当中非常急速地发展，这户影响韩国的出口市场。非常有幸的时候韩国在日本、美国三个市场的下降并没有明显的下降。只不过韩国对日本和美国市场地位没有很好的增长。
我觉得中国的出口市场扩大短时间不会影响到韩国跟日本跟美国的出口市场。特别是对韩国当说，中国的出口市场正在扩大，而且有很大的贸易顺差的国家，只不过近几年在不少的领域当中，根据中韩的两国贸易增长出现一些同的贸易纷争，中韩两国的贸易收支问题当中看法有一些不动。2000年韩国的统计对华的贸易是63.5个亿美元。中方的统计，韩国对华的贸易是130个亿美锦。通过香港这样一些换算，还有一些误差。贸易顺差是贸易收支不平衡这样的看法，中韩两国在制度上的问题和政治上的一些教务方面的问题，这方面也出现一些纷争，特别是大多数的问题都是农产品的问题，中国农产品对韩国的投资，在这个方面他要非常好地进行，对韩国的贸易政策有一些不满一的因素。
中国1997年以后采取了一些进口限制的实施几条当中有关韩国的22表，是按2000年以后这些数字非常高速。2000是5千，2001是3千，2002年是5千。这对中韩两国引起一些贸易纷争的问题。韩国对华的贸易顺差一直保持这样的顺差，这对中国的产业结构和韩国的产业结构上的特点上看非常偶然地形成贸易顺差的结果，这是我的看法。
中国非常高速地发展，在全国的出口市场占有率当中中国的市场占有率是非常高速地增长，这是中间材料的发展，他跟不上出口的增长。在韩国的中间才俩当中，由于别的竞争力引起会导致这样的两国贸易顺差的问题，这是我想法。
如果中国方面可以给予一个非常积极的观念的话，韩国中间材料对中国的出口会对中国对世界出口引起一个积极的作用。还有两国的产业关系，非常稳定地保持合作，过一段时间这些问题会解决，不会引起非常激烈的贸易纷争。
这方面的统计数字看，韩国的对华出口增长率跟中国的出口增长率相比，几乎是同步的。韩国对华的出口增长率非常高速，中国对全世界的出口增长率也是高速地发展，是同步的，这些都是我刚才提到的两个内容。
我个人觉得，FTA自由贸易地区的一些建立等等，应该走向这种方向，可以有一些贸易自由化、交易自由化，逐渐会解决纷争的问题。自由贸易地区建立这方面，中韩这样的自由贸易地区的形成，不能对这个问题太乐观，中国跟东南亚地区一个结构形成了贸易地区的建立，关于一些自由贸易的建议已经提出了相关的建议。在目前研究机构当中正在进行研究。韩国政府跟中国建立一个自由贸易地区没有给予积极的动态。因为是农业市场的开发问题，所以韩国政府对自由贸易地区的协商跟日本还有新加坡农业问题不是很深刻的国家，集中在这样的国家合作。日本也是一样的，日本跟中国建立一些方面这方面没有保证自己的态度。扩率到这样的问题，特别是中韩两国农业市场的开放，在东北亚地区建立FTA，积极地消除不好的影响。
我个人认为积极地探讨双方的自由贸易，现在非常担心的一个问题，如果中韩两国之间建立这样的FTA，韩日之间建立FTA，中国长期不参与FTA的话，东北亚的贸易自由化很难实现的，因此在战略问题上应该考虑到这样的问题了。韩国政府对东北亚自由贸易区的建立是长期的积极促进的作用。
贸易纷争我刚才也说到了，走向自由的方向，通过这样逐渐解决贸易纷争，但是现在短时间内双方在贸易方面有不少的建议等等。对这样的问题应该有非常灵活地进行协商，在中韩之间。关于这个问题，在贸易方面也是一个课题。
最后，东北部地区的开发，我们想今后要提出来，提到桌面上来。北朝核问题，东北的一些开发问题影响了朝核问题，所以它的发展受到了一些限制，重复的过程。最近南北韩两国之间会有一些问题，但是经济合作会不断地增长，特别是中国对东北地区的开发也非常关注，东北地区或者是北朝鲜这方面需要一些外部资金的资金和增援，没有外部的资金增援很难发展的，考虑到这个问题，中韩两国正在研究，通过东北地区的经济发展可以寻求一个方法，怎么样加强东北亚地区的经济合作。这需要双方协商。中国的国务院总理温加宝今年在东南亚10＋3方面提出过，他提出来希望韩国和日本积极参与东北地区的开发。我相信以后在这方面的合作商讨会继续地增长。只不过在不少的方面有不少竞争的因素，比如韩国把北朝鲜成为中心，中国会把东北的发展成为中心，在东北亚合作中心铁路、燃起有一些问题，铁路的路线怎么样决定，存在不少的问题，但是东北地区和北朝鲜的地区应该是开放的，他不能跟世界经济统一在一起的时候很难发展，为了东北地区和北朝鲜的经济结合在一起，中韩两国的政府应该进行合作。
如果北朝鲜没有什么变化的话，单纯发展东北地区也是比较难的问题。中国的东北地区没有关系就单纯解决北朝鲜的问题，长期观念来看的话也不是很容易的。
因此，在这方面，双方应该达成一致的。
现在东北地区的开发问题当中有能源到铁路这一方面的基础设施的建设，在各个领域里面，积极地进行协商。一部分还提出来，为了资源，东北地区的开发在这方面提供支持，建立一个东北亚地区银行机构的建议，我们可以积极地协商和探讨。中国也是从计划经济转化为市场经济，韩国也是市场经济的方面拥有一些丰富的经验，因此在北朝鲜的市场化，中国东北地区的市场化的发展，可以在政治、教育方面和经济方面进行一些合作。
最后，中韩两国的合作会一个东北地区的合作，为世界经济的合作做出一个贡献，我们应该在这方面进行合作，我选择了三个方向。最后我就谈谈我这方面的三个方向。
第一，中韩两国在平等互惠的原则下要建立一个平等互惠的平台。在亚洲地区应该有一个平等互惠的合作关系，才能取得非常稳定的发展。在这个领域里面，韩国的规模和中国这样坚持一个平等互惠的关系，这可以说是一个地区合作的典范很重要的课题，这方面大家应该进行研究和讨论。
第二个合作方式。目前中韩两国已经提出到了主要的问题，在这方面的问题加强合作，同时在制度方面合作应该同步进行。
第三，中韩两国的合作，对于促进亚洲地区的合作，乃至对世界的合作有利于世界各个地区的合作。可以形成一个共同体的合作发展，在这方面希望双方进行合作。
我的论文发表完毕！
………
| 
