本报记者 周喜丰

　　2010年5月16日，我与摄影记者秦楼进入泰国曼谷，在随后的日子里，鼓足勇气进入“死亡地带”，见证了这个国家数十年未有之暴力血腥冲突。

　　那天上午，在进入香港国际机场的过道上，一块牌子竖立一侧，黑体字醒目，警告游客勿入泰国。自今年4月10日发布最高级别的黑色旅游警示以来，这块牌子便竖立于此。

　　如果是游人，我当然不会挑在这个时间去泰国，但我是一名记者。

　　两个世界

　　结束整个采访之后我们才知道自己记录了泰国近70年历史最严重的一场政治冲突。自今年3月中旬以来，“红衫军”集会及随之而来的街头暴力冲突，共致80余人死亡、1800多人受伤。

　　初入曼谷，景象出人意料之外的平和。街面上依然车水马龙，人头攒动，人们该干吗干吗，没有一点动荡的迹象。

　　经向导指点才知，真正的核心早已被军警包围。随后，我果然看到了被军人控制的路口、铁丝网及焚烧后的灰烬。

　　里外两个世界。这时，我认为这是一个民主国家应有的景象：抗议归抗议，生活归生活，你干你的，我干我的。

　　但里面到底怎么样？没有人愿意带你进去，他们生怕被流弹击中。初来乍到，还没有摸清底数，我也有点胆怯。

　　我在外围花了一下午，搞清楚了一件事：通往红衫军大本营的所有路口都被封锁。红衫军占领了泰国的商业中心，他们有一个理想化的名字：反独裁民主联盟。然而，现实并非童话，民众走上街头的抗议而引发的暴力冲突层出不穷，生死由命。

　　看形势，我只有两种选择：要么就在曼谷街头看看，写几篇不痛不痒的“游记”，然后回家；要么深入虎穴。直觉告诉我们，应该进到核心地带，至少要到红衫军大本营去看一看。

　　但所有接触过的人都劝告说，千万别去，里面打得厉害，子弹不长眼睛。我和秦楼还是决定试一试。

　　军人所表现出来的对于外国记者的友善出乎意料，一般人不放行，唯独记者。我们甚至有点难以置信：就这么轻轻松松地突破了军人的关卡？中间有一段路程是死一般的寂静，除了荷枪实弹的军人，没有其他人，对未来的不可预知，让人心生恐惧。

　　来到由竹竿、轮胎垒成的围墙面前，没有看到交火。然后，忐忑不安地进入红衫军营地，又是另外一个世界。红衫军在轻轨沿线铺开了自己的势力范围，我接触的大多数人都会不厌其烦地讲述自己的政治主张。

　　进入抗议核心区域——拉差巴颂商业区，需要一定的脚力。走走停停花了近两个小时，我庆幸自己穿了一双轻便的运动鞋。

　　对于并不关心政治的泰国公民来说，这里是一块禁地。而对于红衫军来说，大本营是一个热闹的圣地，商业区广场载歌载舞，时而轮番登场的演讲鼓动人心，他们需要自己的宣传机器。

　　而对于身处大本营的我们来说，无法预计下一步会发生什么，特别是在泰国政府下达撤离的“最后通牒”之后。

　　同行之殇

　　19日上午10时，军方强攻红衫军驻扎地。枪声四起。我们置身其中的，其实是一支军人与记者混杂的队伍。放眼望去，来自全世界各地的记者绝不比持枪的军人少。但与行动中的军人为伍，是一种杂乱无章的秩序。穿梭在军人的队伍中，枪口的朝向没有任何规律，你无法去顾及他们的枪是否会走火。一切只能听天由命。曼谷往日最繁华的商业区成了战场。我能感觉到，当天的曼谷必定是要沾上血腥味的。事后得知，当天最少4名记者中弹，2人丧生，此前的几次冲突中另有一名日本记者中枪身亡和一名加拿大记者中枪受伤。

　　2010年5月19日上午10时，军方强攻红衫军驻扎地。枪声四起。我们置身其中的，其实是一支军人与记者混杂的队伍。放眼望去，来自全世界各地的记者绝不比持枪的军人少。图/记者秦楼

　　[小档案]

　　2004年12月至2005年初，潇湘晨报记者深入东南亚记录印度洋海啸。

　　2006年9月本报记者深入战区阿富汗。

　　2008年1月本报记者进入以色列和哈马斯交战的前线。

　　2010年5月本报记者深入发生政治动荡的泰国曼谷。