不管“换歌”是否真的出于“满足市民所需”，至少表明决策者的“大方向”绝对正确。所以，有网友称这种改变“无关文化，只关讨巧”，想来未必没有一点道理。

　　■司马童

　　日前，记者在武汉硚口区城管局水车机扫队院内听到，一台台洒水车正在调试“洒水变奏曲”。机扫队书记程春芳称，从3日起全队11台洒水车，将全部改唱“红歌”。为防洒水车夜间作业时唱歌扰民，城管部门规定“洒水车作业时的音乐音量须控制在50分贝以下”。（5月3日《楚天都市报》）

　　洒水车播“红歌”，无疑是一种很具“政治头脑”的尝试。按照现实语境，不管“换歌”是否真的出于“满足市民所需”，至少表明决策者的“大方向”绝对正确。所以，有网友称这种改变“无关文化，只关讨巧”，想来未必没有一点道理。

　　作为一种试点性的安排，武汉城管部门让洒水车音乐来个时髦“变脸”，要说也没什么不可以。不过，为了自证“换歌”的高明，又称这样能够“让洒水车司机兴奋起来，消除夜间作业疲劳”，那就有点“官字两张口”的信马由缰了。有个背景材料是，新中国成立后，武汉市洒水车的提示音乐只是一首《东方红》，上世纪八十年代改革开放后，提示音乐增加为《生日歌》、《兰花草》、《叮叮当》——于是疑问来了，既然这么多年下来，也没听闻洒水车司机因为音乐缘故而感觉作业疲劳，如今又凭什么宣称“旋律一变，疲劳尽消”了呢？

　　实事求是地说，洒水车所使用的提示音乐，可能跟选择什么旋律并没多大关系，更多的还是不断强化市民耳朵的一种“条件反射”。所以，营造这种“条件反射”，其他音乐可行，武汉城管现在选中的“红歌”，当然也能达到这种目的。问题是，假使洒水车的音乐选择，真的可以摆脱“硬性指定”，是不是在“换歌”之前，最好先听听市民大众的普遍愿望与看法。否则的话，又要追求政治形象的“加分”，又要冠上一个“满足市民所需”的名目，岂能不让公众疑惑自己又一次“被选择”了。

　　“人无我有，人有我优”，是工作创新的习惯思路和必然追求。但就洒水车改播“红歌”来说，我看首先应考虑的，当是会不会带来市民“音乐识别”的不适应，而不是匆匆忙忙地仅仅为创新而创新。