日前，上交所资本市场研究所发布了《沪市上市公司2011年委托理财和委托贷款情况分析》报告。报告指出，2011年沪市上市公司委托理财和委托贷款的现象更趋严重，其风险也已初步显现。报告对于一些问题较突出的上市公司进行了“不点名”批评。对于投资者而言，“不点名”显然不能有效地帮助其规避风险。为此，记者根据报告中所描述的行为，一一对照，为投资者揭开这些公司的盖头。

　　委托贷款余额过千亿

　　在1087.54亿元余额中，属于上市公司向其控制的全资和控股子公司提供的委托贷款余额为880.76亿元，向非控制的参股、联(合)营公司提供的委托贷款余额为64.66亿元，向其他关联方提供委托贷款的余额为7.69亿元，向上市公司外部独立第三方提供的委托贷款余额为134.43亿元。

　　相比2010年，年末委托理财的余额出现了下降，但期间发生额(借方发生额790.17亿元，贷方发生额559.16亿元)出现了大幅度上升。

　　对于上市公司热衷于理财和贷款业务的原因，上交所综合分析得出的结果是，高利贷的超高回报吸引着各路资金进入，使得一些实力强大，包括商业银行在内的上市公司经受不住诱惑而加入其中。

　　找出5家“某公司”

　　报告中，有部分上市公司名称没有被披露，为此，记者根据报告中所描述的现象一一对照，找出了报告中提到的若干“某公司”的真实身份。分别有，九牧王、海螺水泥、际华集团、香溢融通以及ST波导等。

　　不少上市公司将投资理财和委托贷款当做最赚钱的事情来做，其在1年时间内发生委托贷款的次数之多令人惊叹。

　　“最典型的如某公司2011年的净利润为1.88亿元，但2011年期间发生的委托贷款多达20笔，余额也高达3.67亿元，贷款利率普遍在20%左右，可见高利贷利息收入对其业绩影响之巨。”这是研究报告中同样提到的一家公司。

　　从数据上可以看出，这家公司在资本市场中可以说是明星公司，记者了解到这家公司是香溢融通。

　　截至2011年末，共计6家上市公司出现了逾期款项。2010年4月，ST波导贷出的一笔于2011年5月份到期的9000万元1年期委托贷款出现逾期，直到6月份才收到全额本金与利息。据《证券日报》