房地产善人排行引发争议 赚钱越多是否越要行善

    本报记者 鲁欢

　　赚的钱越多，越要行善事，这是普通老百姓脑子里的“至理名言”。4月11日，英国小伙子胡润的《胡润2006中国慈善榜》刚刚公布，4月18日，由民政部担任指导单位的“官方版”《2006年度中国大陆慈善家排行榜》在北京人民大会堂发布。两个榜单上排名虽然有出入，但是，对地产富豪们“善举”的关注度却都是一样的。

　　两榜排行出入颇大

　　4月11日，英国小伙子胡润的《胡润2006中国慈善榜》刚刚公布，4月18日，由民政部担任指导单位的“官方版”《2006年度中国大陆慈善家排行榜》在北京人民大会堂发布，两个版本上的善人排行差别甚大。胡润版的最大善人84岁的余彭年先生在“官方版”上成了榜眼，第二大善人杨澜在“官方版”干脆“销声匿迹”。同时，几个位列“胡润版”前十名的慈善家都没出现在“官方版”前十名，而且，善款数额也大幅度缩水。

　　胡润版十大善人分别是：“余彭年、杨澜、黄如论、牛根生、李书福、赵汉青、刘志强翟美卿夫妇、杨休、李金元、朱孟依”，其中属于地产界名人的分别是金源集团董事长黄如论、香江集团刘志强翟美卿夫妇、南京天地集团杨休、合生创展集团董事长朱孟依，都是地产界的知名人士。“官方版”的十大善人是“黄如论、刘沧龙、邹锡昌、袁熙坤、古润金、李春平、汤燕雯、李书福、陈逢干、周建云”，其中，只有黄如论、香港昌盛集团邹锡昌是地产界的人物。

　　两榜各有标准

　　4月18日，记者采访到“官方版”慈善榜评审组新闻发言人刘佑平。刘佑平告诉记者，“官方版”榜单数据来源有6个方面，即民政部门提供的捐赠数据，捐赠者自己提供的捐赠数据，各公益机构提供的接受捐赠数据，在大陆上市公司公布的捐款数额，各种公开媒体报道的捐赠数据以及中华慈善总会的慈善数据库数据。

　　“除了一对一的捐赠外，只要是个人或集体向另一个个人和集体的捐赠，民政部都有记录”，刘佑平说，“我们要求慈善家和企业必须在提交数据时，出示相关凭证，可以是民政部的，可以是财税证明，甚至是善款接受方的收据。”而且，他强调，“我们这次收集数据的六个渠道互相印证，但最关键的是，仅给我们提供数据还不够，空口无凭，我们必须要求被调查者提供相关证明。”

　　很显然，“官方版”慈善榜是以“捐款金额”为主，但是，胡润版慈善榜却把个人承诺金额这一指标也纳入了统计。胡润在接受媒体采访时表示，把现金之外的其他捐赠纳入计算，也是国际惯例。

　　网友质疑频频

　　两个慈善榜单相继出台，原本是件好事，但老百姓们却对地产富豪们的行为并不满意。

　　据了解，在胡润版慈善榜百强中，虽然47名善人的公司业务都涉及

　　对此，有网友认为，地产富豪们从社会赚取的利润和他们对社会的反馈严重不相称。有网友认为某位胡润富豪榜冠军在慈善榜上至少也应该在前十名，但胡润富豪榜上他的捐助情况却是在2003年仅仅给东南亚海啸捐了1000万元，对国内的慈善事业贡献等于零。更有网友毫不客气地回复：“那些房地产的老板们都哪儿去了,他们挣的可都是老百姓的血汗钱。”

　　新浪网友质疑，“那些所谓地产三领袖到哪里去了？任志强口口声声说‘其实我是为穷人说话的’。又到哪里去了！真金不怕火炼，好马岂怪路遥？老百姓眼睛亮着呢！”

　　在网友们纷纷质疑大部分

　　有网友回复：“我心目中最敬重的商界巨子李嘉诚、余彭年、黄如论等，不是因为他们捐了多少钱，而是他们都为人低调，做事踏实，在商界中也只有这几位为数不多的人能看清生命的价值，所以他们付出的应该比他们得到的回报多。他们和其他做生意的商人有本质的不同，他们是厚德载物，一定是商场上的常青树，是我们做事经商做人的楷模。”

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。