经济导报特约撰稿 董彦岭

　　现场：选战仍在持续

　　要赢得大选，目前，奥巴马缺69张选举人票，罗姆尼缺79张

　　美国当地时间6日是总统大选日。结果虽然还有待揭晓，但就公众的意向来说，已经算是尘埃落定了。很多选民已经提前投了票，另一些选民也已经决定好投谁的票。按照奥巴马的说法：选举的选择权已经在选民手上。前一天的竞选造势，多少带有一点自我安慰的意思：虽然上帝已经提前决定了哪些人可以上天堂，每个人还是要好好表现。尽管对进天堂没有帮助，但至少看起来能更像进天堂的样子。

　　竞选还真是个体力活。10月22日我在电视上看美国总统候选人的第三次辩论。辩论在当地东部时间晚上9点开始，10点半结束，结束后还要和支持者见面，相信不到深夜是睡不了觉的。第二天，在电视上看到两个候选人又都分别出席各自党派举行的竞选集会去了。

　　当地时间11月4日，奥巴马穿梭于包括新罕布什州在内的4个摇摆州进行拉票，都是乘直升机空降到集会地点，嗓子都喊哑了。前总统克林顿在这次选举中出力不小，亲自陪同奥巴马到新罕布什州拉票，并进行演讲。本来就公鸭嗓子的他，这次连冷带累更哑了。形成对照的是，在共和党的集会上，则鲜见小布什的身影。这可能因为克林顿生性活跃，也可能要回报奥巴马对他妻子希拉里的国务卿任命。

　　到了投票的临界时刻，两个候选人的演讲重点也从主要阐述自己的施政纲领转移到攻击对手上来了。在新罕布什州的集会上，奥巴马攻击罗姆尼要给美国带来的改变是美国人不需要的，是“伪变革”，因为罗姆尼要减少对富人的税收，减少对大银行的监管，要掩盖施政纲领的细节。而在艾奥瓦州的共和党集会上，罗姆尼则批评奥巴马不能兑现2008年竞选时的政策承诺，使就业停滞、赤字扩大。如果再给奥巴马4年，美国人就会再重复4年没有希望的生活。只有我，罗姆尼，才能给美国带来真正的改变。

　　按照最新的民意测验数据，在美国全部51个州(特区)的全部538张选票中，奥巴马对17个州(特区)的201张选举人票有胜算，罗姆尼对23个州的191张选举人票有胜算，11个州的146张选举人票尚处于摇摆中(民意测验支持率差距在5%以内)。民主党在东西海岸支持率较高，而共和党在中部支持率较高。加利福尼亚这个美国最重的票仓(55张选举人票)，被奥巴马收入囊中。候选人要胜出，需至少获得270张选举人票。奥巴马缺69张，罗姆尼缺79张。谁也没有胜算。但综合考虑，奥巴马的胜算似乎略大一些。这个有点像体育竞赛，事前难以预料结果。越是平分秋色，越吸引眼球。

　　特拉华大学经济系的霍夫曼教授告诉我，特拉华是民主党的票仓，是民主党一贯坚强的支持者，不出意外，特拉华的票会是奥巴马的。特拉华州虽号称美国第一州，但人口少，只分配到3张选举人票，不是候选人的努力争取对象。4日，在校园里，看到几拨学生手里拿着“President(总统)”宣传纸片在校园里造势，政府也将印着“go out and vote(走出家门投票)”的糖果发给公众，鼓励大家去投票。虽然投票日这天会放假，但很多人还是会呆在家里，懒得去投票。有人可能觉得自己的一票无关紧要，有人是对谁当总统不感兴趣，有人觉得对双方的施政纲领不太明白，相信那些懂政治的人会投票选出好的总统。不过也有人认为，不去投票也是一种民主的表现，一种自由选择权。

　　5日，我到特拉华大学校园采访，遇到一名黑人工友。我问他支持谁，他想了一下说：“奥巴马，我一贯支持奥巴马。”我问他在哪里投票，他告诉我在他家附近的教堂。我问到一个大学生，她说她也会支持奥巴马，不过她要回到她注册的家乡所在地投票。

　　预测：总统大选靠啥赢

　　谁会支持民主党，谁会支持共和党，第一要看施政纲领，第二要看执政业绩，第三要看个人魅力

　　谁会支持民主党，谁会支持共和党，第一要看施政纲领，第二要看执政业绩，第三要看个人魅力。

　　就施政纲领来讲，奥巴马主张大政府，主张通过增加对富人征税，加强对大银行和金融机构的监管，扩大政府开支，提高政府干预经济的能力和对社会财富再分配的能力，扩大对穷人和弱势群体的保障，有“凯恩斯主义”倾向；而罗姆尼主张小政府，主张降低税收，减少监管，减少政府的社会保障开支，提高私营企业的活力，创造更多的就业机会，有“市场原教旨主义”倾向。奥巴马的关键词是“增税”和“医保”，罗姆尼的关键词是“减税”和“就业”，共同的关键词是“平衡预算”。虽然两人的政策目标都是让美国经济尽快走出萧条，但奥巴马更多关注的是社会问题，罗姆尼更多关注的是经济问题，两人的政策各有千秋。如果考虑到危机后社会问题比经济问题紧迫，公众对政府介入的要求较高，奥巴马的政策更能戳到痛处。

　　从执政业绩来看，奥巴马上任时，美国已经出现了金融危机。奥巴马政府积极应对，通过对大金融机构和大企业的救助，阻止了危机蔓延，同时强化了对金融市场和金融机构的监管。他虽然没有将美国经济拖出危机的泥潭，但也没有进一步深化，尤其是近来就业数据有所改善，10月份就业岗位也有所增加，显示经济在缓慢复苏，这是对奥巴马团队的利好。美国人也知道，危机不是奥巴马的错，恰恰是共和党执政时期的遗产，且历史上复苏都是缓慢的。所以奥巴马提出“再干4年”，很多人也想给他这个机会。罗姆尼无论做商人、做盐城冬奥会的总指挥，还是做马萨诸塞州的州长，都很成功，他具有精明的头脑和卓越的组织能力。但毕竟州长不是总统，能力还待检验。如果现任总统没有明显瑕疵，公众一般是安全第一，能不变就不变最好。

　　从个人魅力来讲，奥巴马2008年作为一个政治黑马从斜刺里杀出，不仅击败了党内的政坛大佬，更是一举战胜共和党候选人麦凯恩，成为第一个有黑人血统的美国总统。奥巴马成了全美国青年人的偶像。现在，奥巴马依然步履轻健、笑容迷人，又有了做4年总统后的历练和稳重，魅力不减。罗姆尼虽然也是长相英俊，辩才出众，有成功的职业经历，但毕竟六旬过半，而且商人气太重，施政纲领也是步步盘算，没有理想主义的风采。如果面对的是成功的中年男士，罗姆尼多半会胜出，但面对美国的各个阶层，没有点糊弄人的花招，是很难过关的。奥巴马在公开场合的表现力，显然高过罗姆尼。

　　影响：对华政策有变数

　　如果奥巴马连任，对华政策将更具连续性；如果罗姆尼上任，对华政策则会多添一些变数

　　对外关系不是这次总统选举政策辩论的重点。因为70%以上的美国人主要关心的是国内问题尤其是经济问题。两个总统候选人也将政策的重点放到了对内政策上。但是，在对外政策上，对华政策成为一个议题，尤其是成为共和党候选人罗姆尼的一个重要议题。这是我们应该引起重视的。

　　罗姆尼的对华政策议题主要集中在双边贸易和汇率政策方面，还有就是知识产权保护方面。他认为中国政府人为压低了人民币汇率，获得了对美贸易的不公平竞争优势。如果他上任，他将会批准国会提交的将中国列为汇率操纵国的议案，向中国政府施压，迫使中方放宽对人民币汇率的限制，把中国“偷走”的就业机会再夺回来。另外，将施压中方加强对知识产权的保护，使中国不再有机会“偷”美国的技术。

　　因此，就一般性推论，如果奥巴马连任，对华政策将更具连续性，相对比较温和；如果罗姆尼上任，对华政策则会多添一些变数，罗姆尼的对华政策或会显得更为强硬。

　　总体来说，无论奥巴马继续执政还是罗姆尼上台执政，都不可能深刻地影响美国的社会生活，也不可能带来对外关系180度的大转弯。实行什么样的对外政策，最根本的还是要看国内民意的主流，看对外力量平衡。因此，在对外政策上，都是竞选时叫得响，落实中打折扣。因为竞选时你得让支持你的选民感到痛快，所以要说狠话；而一旦当了总统，你就得左右权衡，不能只顾嘴巴痛快了，因为竞选时你是党派推出的“候选人”，上任时你做的是全美国人的“总统”。

　　有意思的是，一般认为民主党对华温和，共和党对华强硬，但实际上并不总是那么回事。尼克松是打开中美交往大门的总统，他就是共和党人。小布什时期对华温和，奥巴马时期却明显强硬。尽管奥巴马没有宣布中国汇率操纵国，但他对华贸易制裁的强度和密度却并不小，而且在军事外交上也频频施压。这和国际环境的变化有关，和党派执政的关联反而不大。

　　就中国而言，你有千变万化，我有一定之规。我们更应针对美国对华政策有预案、有准备，如此便能在对美关系上赢得主动，无论对方是“罗”是“马”。